الحرب السرية وراء تبادل إطلاق النار

ترجمة وإعداد: حسن سليمان

ملخص: حرب الاستنزاف في الشمال ليست مجرد نظام من معادلات رد الفعل. إنها أيضاً سباق تعلم واستعداد لمعركة سيحاول فيها الجانبان التغلب على القوة العسكرية الخصم. تبادل إطلاق النار يمنح العدو فرصة لمحاولة دراسة نظام الدفاع الجوي الإسرائيلي بالتفصيل. وهذه مخاطرة تستحق أن تعطى وزنها المناسب.

في 15 أيار 2024، أعلن الجيش الإسرائيلي أن طائرة بدون طيار تابعة لحزب الله ضربت منشأة تابعة للقوات الجوية كانت تشغل منطاد المراقبة “تل شمايم”. الدمار غير العادي في العمق الإسرائيلي يجب أن يلفت انتباه إسرائيل ليس فقط إلى التصعيد التدريجي في معادلات رد فعل الأطراف في حرب الاستنزاف في الشمال. إن حقيقة إصابة الطائرة لهدفها بدقة ليست في حد ذاتها أسوأ الأخبار في هذا الحدث. لقد علمنا بالفعل عن ضربات دقيقة لأهداف في الشمال، بما في ذلك مقتل جنديين احتياطيين في المطلة. كان الجنود فيما كان من المفترض أن يكون منشأة محمية، خلف جدار ملجأ وفي أعماق واد. يمكن من فيديو الهجوم معرفة أن الطائرة، التي اعتمدت على معرفة استخباراتية مسبقة بالهدف، عرفت كيفية تحديد موقعه والهجوم بزاوية عمودية لم تكن المنشأة مستعدة لها.

الاخبار الأسوأ هي أن حرب الاستنزاف في الشمال، وكذلك الهجوم الإيراني ليلة 14 نيسان، يخدمان غرضاً آخر. ومن يتابع المناوشات بين حزب الله والجيش الإسرائيلي يستطيع أن يرى أنماطاً تشير إلى أن العدو يستغل تبادل إطلاق النار لدراسة أداء نظام دفاعنا الجوي، وإيجاد نقاط الضعف فيه.

الهدف الأكثر شعبية لحزب الله هو قاعدة المراقبة الجوية ميرون. وهذه منشأة أساسية أيضاً لنظام الدفاع الجوي، وقد هاجمها العدو في عشرات المناسبات وبأساليب متنوعة. يركز الجيش الإسرائيلي على مدى الضرر المحدود والنجاح النسبي في اعتراض الصواريخ وحماية المنشأة. ومع ذلك، فمن الممكن أن تكون هذه في نظر العدو تجربة مستمرة تهدف إلى اختبار أداء القبة الحديدية، إلى جانب ممارسة أنماط الهجوم المعقدة التي تشمل الطائرات بدون طيار والصواريخ والقذائف المضادة للدبابات التي يتم إطلاقها في أوقات منسقة لتحقيق أهدافها. ولا شك أن العدو يتقن هذه التقنية وسيقوم بتقليدها لمهاجمة أهداف حيوية أخرى.

منذ أسابيع، كان هناك اتجاه نحو زيادة الهجمات الصاروخية باتجاه الشمال، يصيب العديد منها كريات شمونة ومناطق أخرى. من المؤكد أن حزب الله يراقب النتائج عن كثب ويحلل قدرة النظام الدفاعي على الصمود في وجه وابل كبير من الصواريخ لفترة طويلة. ومن الممكن هنا أيضاً أن يتم استخدام وابل الصواريخ ليس فقط لتفريغ قاذفات القبة الحديدية، بل أيضاً لتحويل انتباه لدخول الطائرات المسيرة والصواريخ المضادة للدبابات.

ظاهرة ظهور طائرات العدو في سماء الشمال، بعضها مفعّل للإنذارات وبعضها لا، هي بالتأكيد ليست صدفة أيضاً. إلى جانب المهام الاستخباراتية والكشف الإضافي عن الأهداف على الجانب الإسرائيلي، يمكن الافتراض أن مسارات الطيران يتم اختيارها من قبل العدو لاختبار أغلفة الكشف لنظام الدفاع الجوي الإسرائيلي. العدو يفحص ردود أفعال النظام الإسرائيلي ويتعلم. وبحسب المنشورات، فقد شاركت طائرتان في الهجوم على المنشأة الجوية عند مفرق غولاني، وتم اكتشاف إحداهما وإسقاطها. ومن المحتمل أن تكون الطائرة التي تم إسقاطها قد استخدمت لتضليل تشكيل الدفاع الجوي، بينما حافظت الطائرة الأخرى على مسار أكثر سرية تم تحليله من قبل العدو بناءً على الخبرة المتراكمة بالفعل.

يتكبد حزب الله خسائر فادحة في الحرب، لكن تفوق إسرائيل الاستخباراتي والجوي في سماء لبنان، مهما كان مؤلماً وضاراً للعدو، ليس مفاجأة أساسية من وجهة نظره. يعرف حزب الله الحرب وقد أعد نفسه على افتراض أن إسرائيل تراقب جنوب لبنان، من الجو بشكل رئيسي، وسوف تكون قادرة على تحديد ومهاجمة أهداف قيمة وكبار الناشطين. لكن من الصعب المبالغة في أهمية نقاط الضعف التي يكشفها العدو تدريجياً في منظومة الدفاع الجوي الإسرائيلية. من الصعب المبالغة، لكن هذا الواقع يبقى مخفياً عن العين الإسرائيلية، باستثناء ربما دائرة محدودة جداً من خبراء الدفاع الجوي في المؤسسة الأمنية. وطالما ظلت حرب الشمال في منظومة البنية التحتية ضمن إطار معادلات رد الفعل، فالاهتمام يعطى للمعادلات.

في الأشهر الماضية من الحرب، لم يكتف العدو بتوسيع نطاق التسليح الدقيق وتعميق قدراته، بل أيضاً، وفوق كل شيء، طور فهماً متقدماً لنظام الدفاع الجوي الإسرائيلي، والتقنيات التشغيلية التي ستمكنه من التغلب عليه. إذا عدنا إلى مهاجمة منطاد تل شمايم عند مفترق غولاني، فيمكن الافتراض أن اختياره كهدف لم يكن صدفة. يدرك أي شخص يدرس الدفاع الجوي أن منطاد الكشف هذا له غرض واحد وهو اكتشاف أهداف الرحلات البحرية من مستويات الطيران المنخفضة نسبياً. وموقع البالون في عمق إسرائيل وعلى هضبة مطلة على بحيرة طبريا قد يشير إلى أنه كان مخصصا لرصد الأهداف التي تقترب من الشرق، بما لا يقل عن تلك التي تقترب من الشمال. ما الذي يمكن تعلمه من كل هذا؟.

أولاً، أن حزب الله يقوم ببناء نفسه استعداداً لسيناريو حرب شاملة. في هذا السيناريو، سيكون الجهد الأول هو تحييد المكونات الحيوية للدفاع الجوي الإسرائيلي. ومن شأن هذا التحييد أن يسمح ليس فقط بهجوم حر وفعال على المرافق الأساسية في إسرائيل، بل أيضاً بشل عناصر نظام القيادة والسيطرة في معركة الدفاع البرية على الحدود الشمالية. نتائج هذا الشلل يتذكرها جيداً كل إسرائيلي من السابع من تشرين الأول 2023.

ثانياً، حتى لو كان الهجوم بالنار وحده، فإن تدمير المكونات الحيوية لنظام الدفاع الجوي الإسرائيلي من شأنه أن يترك إسرائيل عرضة لهجمات خطيرة مستمرة في الجبهة الداخلية. إن تعريض المدن الشمالية لقصف مكثف دون حماية، وتعريض البنية التحتية المدنية لأضرار جسيمة، سيجعل من الصعب للغاية على إسرائيل مواصلة الحرب. الصيغة الأخرى هي أن تحييداً كبيراً لنظام الدفاع الجوي الإسرائيلي سيضع الجبهة الداخلية الإسرائيلية كرهينة لحزب الله. وليست هناك حاجة لأخذ أسرى.

 ثالثاً، إن الأضرار التي لحقت بالمنشأة عند مفترق غولاني قد تشير إلى نية حزب الله تحييد تلك العناصر في إسرائيل التي كانت تهدف، ربما في نظره فقط، إلى الحماية من التهديد الإيراني. فهل هذه إشارة إيرانية؟

رابعاً، بينما يبدو أن إسرائيل راضية جداً عن نجاح الدفاع في صد الهجوم الإيراني في 14 نيسان، فمن الممكن أن يفهم العدو أشياء أخرى. إن تركيز الجهود القصوى في تلك الليلة من جانب دول المنطقة والولايات المتحدة وجميع الأنظمة الجوية والاستخباراتية في الجيش الإسرائيلي قد يعلم العدو أن القدرة الدفاعية قد امتدت إلى الحد الأقصى في تلك المناسبة. إذا كان هذا هو استنتاجه، فمن المحتمل أن يكون ذلك إغراءً له بإضافة آلاف الصواريخ من لبنان إلى مثل هذا السيناريو في المستقبل، وتمديد مدته.

يدرك الطرفان أن الاستنزاف الحالي هو مقدمة للحرب الحتمية بين إسرائيل وحزب الله وإيران. وليس من الواضح ما إذا كنا سنخوض هذه الحرب بسبب الاستنزاف الحالي أم على المدى المتوسط. وفي كلتا الحالتين، فإن أولئك الذين يفترضون أن نوعية الدفاع الذي شهدناه في الحرب الحالية ستتغير حتماً، إنما يطرحون افتراضات خطيرة. لم يتآكل الدفاع الجوي بسبب استمرار الحرب فحسب، بل تمت دراسته أيضاً من قبل العدو. كلا الطرفين يتعلمان بالطبع، لكن في معادلة المدافع والمهاجم، فإن ميزة المرونة والمفاجأة تكون في جانب المهاجم. وهذه نقطة انطلاق خطيرة للحرب القادمة.

ما الذي يمكن فعله؟

أولاً، بعد أحداث السابع من تشرين الأول، يبدو أنه حتى وسط صنّاع القرار، وليس كل الجمهور العام، انخفضت الحساسية للمعاني الاستراتيجية والتكتيكية للتهديد الناري. ومطلوب إصلاح ذلك.

ثانياً، تقييم الوضع استعداداً لاحتمال الحرب في الشمال يجب أن يسلط الضوء على تآكل فعالية الدفاع في ظل الظروف الحالية. يمكن تفهم الأصوات الداعية إلى حل عسكري فوري في الشمال، لكن محنة النازحين الشديدة ليست سوى متغير واحد في تقييم الوضع.

ثالثاً، يجب بناء القدرة من حيث المبدأ على شن هجوم على مصادر النار. حتى في ظل الظروف المختبرية التي أصبحت ممكنة بسبب الاستنزاف الحالي للجيش الإسرائيلي على الحدود الشمالية، ينجح العدو في الغالب في الجمع بين عدة وسائل هجومية مختلفة في وابل هجوم معقد واحد دون أن يتم اكتشافه، مع خلق فائض تشغيلي من شأنه أن يضمن أن بعض أسلحته سوف تتغلب على أنظمتنا الدفاعية المتنوعة. تسمح ظروف التضاريس في الشمال بإنشاء قدرات كشف وهجوم واعتراض فوري من شأنها تدمير بعض منصات إطلاق العدو على الأقل أثناء إطلاقها، واعتراض بعض الصواريخ على الأقل أثناء إقلاعها. لقد تم اختبار القدرة في الماضي ولكن لم يتم إدراجها في الميزانية. مثل هذا المفهوم لن يخدم فقط كطبقة أمامية إضافية من العمق للدفاع عن البلاد، بل سيجعل أيضاً إطلاق الصواريخ والقذائف الصاروخية من لبنان عملية أكثر خطورة بكثير. تحويل المهاجم إلى مدافع، والمدافع إلى مهاجم، ونقل بعض مزايا المهاجم إلى الجيش الإسرائيلي.

على خلفية السابع من تشرين الأول، من المهم أن نحافظ على اليقظة النقدية تجاه افتراضات عملنا الخفية. إن التركيز على سيناريوهات الهجوم البري فقط، وسوء فهم العلاقة بين التهديد بإطلاق النار والتهديد البري، والافتراض بأن نظام الدفاع الإسرائيلي قد صمد أمام الاختبار وسيستمر في الصمود، كل هذه افتراضات تتطلب، في ظل الظروف التي نشأت، دراسة نقدية.

مركز بيغن السادات – العميد عيران اورتال