النصر المأمول على حماس لم يتحقق، فماذا الآن؟

ترجمة وإعداد:  حسن سليمان

لم تحقق إسرائيل أهداف الحرب ضد حماس، وهي التدمير الكامل لقدراتها العسكرية والحكومية. فلا تزال المنظمة قائمة، على الرغم من أن حجم الضربات التي تلقتها تفوق إنجازاتها.

ولذلك، يجب على إسرائيل في هذه المرحلة أن تركز على جهدين رئيسيين: استكمال الخطوط العريضة لإعادة المخطوفين نظراً للالتزام بقضية الأسرى مقابل الفدية وقيمتها لدى الرأي العام الإسرائيلي؛ استغلال فكرة طرد سكان قطاع غزة التي اقترحها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لتعزيز المشاركة الفعالة للدول العربية في استقرار وإعادة إعمار قطاع غزة ومنع حكم حماس هناك.

 في وثيقة استراتيجية الجيش لعام (2015)، تم تعريف النصر بأنه “تحقيق أهداف الحرب التي حددها المستوى السياسي والقدرة على فرض شروط إسرائيل على العدو لوقف إطلاق النار والترتيبات السياسية والأمنية بعد الحرب”. لم تتحقق هذه الأهداف في حرب “السيوف الحديدية”. على الرغم من إطلاق سراح بعض الرهائن، وقُتل أكثر من 17000 إرهابي – حوالي نصف القوة المسلحة لحماس -؛ تم القضاء على القيادة العسكرية والمدنية للمنظمة؛ تم تفكيك معظم الهياكل العسكرية لجناحها العسكري؛ تم تدمير معظم أراضي قطاع غزة بالكامل. ومع ذلك، لم تحقق إسرائيل أهداف الحرب التي حددها المستوى السياسي: لم يتم تدمير القدرات العسكرية والحكومية لحماس والإفراج عن الرهائن، حتى هذا الوقت، جزئياً فقط. لا يعكس مخطط إطلاق سراح الرهائن فرض إسرائيل لشروطها لوقف إطلاق النار، بل حل وسط مع مطالب حماس، التي تسعى إلى البقاء بكل الوسائل اللازمة. ويبدو أن الواقع المنشود، الذي لا تسيطر فيه حماس على قطاع غزة ولا يشكل القطاع تهديداً لإسرائيل، بعيد المنال في ظل الظروف الحالية.

دعاية حماس في ذروتها

الرسائل الرئيسية: لقد أثبتت فكرة الجهاد نفسها؛ حماس أذلّت إسرائيل وتسبّبت لها في فشل عسكري لم تشهده منذ تأسيسها؛ ولا تزال تسيطر على القطاع عسكرياً ومدنياً؛ في الوقت الحالي، تعمل على نسف عملية التطبيع بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية؛ تتاجر بالرهائن مقابل إطلاق سراح أعداد كبيرة من السجناء/الإرهابيين؛ لقد نجح نتنياهو في إقناع إسرائيل بتوقيع صفقة معه في حين أن السلطة الفلسطينية وحركة فتح بعيدتان كل البعد عن تحقيق إنجاز مماثل. وفي مراسم نقل الرهائن الإسرائيليين إلى الصليب الأحمر في دير البلح، كُتبت عبارة “نحن اليوم التالي” مؤكدة بذلك الرسالة التي تؤكد أن حكم حماس ما زال قائماً وسوف يظل قائماً.

 صحيح أن الخطة الخاصة بإطلاق سراح الرهائن مقابل وقف إطلاق النار والإفراج عن الإرهابيين الفلسطينيين، التي وافقت عليها إسرائيل، تطبق مبادئ عدم التخلي عن المدنيين والجنود، والضمانة المتبادلة، ووصية فدية الأسرى. ولكن هذه الخطة لها أيضاً آثار سلبية:

(1) إنها تشكل اعترافاً صريحاً بأن إسرائيل لم تحقق النصر الكامل.

(2) هي تمنح حماس المحاصرة الأكسجين الذي تحتاجه لمواصلة حكمها وإعادة تأسيس نفسها.

(3) ويتم فيها إطلاق سراح أكثر من ألف إرهابي، ومن المرجح أن يعود بعضهم إلى الإرهاب وقتل الإسرائيليين؛

(4) هي تسمح لحماس بالاحتفاظ بعدد من الرهائن الذين يشكلون بوليصة تأمين لاستمرار بقائها.

 ولكن في اللحظة الراهنة، ليس أمام إسرائيل بديل أفضل من مواصلة تنفيذ المخطط – توسيع المرحلة الأولى و/أو التقدم إلى المرحلة الثانية، التي لن تتنازل عنها حماس لأنها من المفترض أن تشمل إنهاء الحرب وضمان وجودها -. لقد أحدثت فكرة ترحيل سكان قطاع غزة التي طرحها الرئيس ترامب ثورة في الخطاب، وربما تحدد شروط نهاية الحرب.

 بالنسبة للفلسطينيين، ترتبط فكرة المنفى بذكريات النكبة (1948) والنكسة (1967).  إن الشعور السائد بين معظم الفلسطينيين هو شعور بالدهشة والقلق الشديد إزاء احتمال التخلي عنهم لمصيرهم وتحول الترحيل إلى خطوة مشروعة.

 وفي الوقت نفسه، وفي ضوء المخاوف الخطيرة التي تبديها مصر والأردن ودول عربية أخرى إزاء الهجرة الجماعية لسكان غزة إلى أراضيها، تتاح الفرصة لأول مرة لتجنيد هذه الدول للمشاركة النشطة والفعالة في استقرار قطاع غزة وإعادة تأهيله، مع تنفيذ الشرط المتمثل في أن حماس لم تعد تسيطر على قطاع غزة. وعلى هذه الخلفية، فإن إسرائيل مطالبة بصياغة مواقف واضحة بشأن التقدم نحو المرحلة الثانية من الخطة الخاصة بالإفراج عن الرهائن وارتباطها بحالة نهاية الحرب (المعروفة باسم “اليوم التالي”)، وهو التعريف الذي تجنبته حتى الآن. ويجب على إسرائيل أن تقدم الشروط الضرورية التالية:

– إعادة الإعمار مقابل نزع السلاح: يجب على إسرائيل ألا تسمح بإعادة إعمار قطاع غزة طالما ظلت حماس تسيطر عليه ولم يتم تفكيك جناحها العسكري. ويجب طرح صيغة إعادة التأهيل مقابل نزع السلاح، مع منح إسرائيل السلطة والحق في فرض النزاع من خلال حرية العمل العسكري.

– إقامة حكومة بديلة في قطاع غزة: تعمل مصر بمساعدة عربية على إقامة إدارة تكنوقراطية (لجنة مدنية) في قطاع غزة، تعتمد على السكان المحليين – بدون أعضاء حماس -. ويجب على إسرائيل أن تطالب الإدارة بتولي السيطرة المدنية على القطاع، وتوزيع المساعدات الإنسانية، وتفعيل السلطات المحلية، وإنشاء قوة شرطة بمساعدة عربية لفرض النظام العام. إن بديل عودة السلطة الفلسطينية للسيطرة على قطاع غزة لا يمكن أن يتحقق إلا بعد تنفيذ الإصلاحات الشاملة والضرورية في السلطة وإثبات جدواها، وفقاً لرؤية الرئيس عباس “سلطة واحدة، قانون واحد، سلاح واحد”.

– الضمانات الدولية: يجب ضمان أن تكون هناك إدارة تكنوقراطية خالية من أعضاء حماس تحتكر السلطة، وتشرف عليها لجنة دولية، وتتلقى المساعدات الخارجية اللازمة. وفي الوقت نفسه، هناك حاجة إلى الاعتراف الدولي بحق إسرائيل في العمل على منع نمو وتقوية حماس، وفرض نزع السلاح، وإحباط التهديدات.

– هناك اعتراف واسع النطاق في المجتمع الدولي وبين الدول العربية المعتدلة بأن إسرائيل هي العامل الوحيد الذي يملك القدرة والرغبة في منع نمو وتقوية حماس بالقوة. ولذلك، فإن حرية إسرائيل في العمل العسكري يجب أن تكون راسخة رسميا في الاتفاق، ويجب أن تترك سلطة التنفيذ في أيدي الجيش الإسرائيلي.

– إصلاح نظام التعليم: لا بد من إنشاء نظام تعليمي جديد في قطاع غزة، ليحل محل نظام الأونروا. وقد تلعب أوروبا، التي تمول نظام التعليم الفلسطيني منذ سنوات، دوراً محورياً في إنشائه، إلى جانب الإمارات العربية المتحدة، التي تتمتع بتجربة ناجحة في مجال تعليم مكافحة التطرف.

– مراقبة الحدود: إنشاء آليات مراقبة وحاجز أمني متطور وفعال على طريق فيلادلفيا وعلى معبر رفح. وحتى في هذه الحالة، سيكون لإسرائيل الحق في إحباط تهريب الأسلحة.

– المحيط الأمني: الحفاظ على منطقة أمنية/منطقة عازلة بين قطاع غزة والأراضي الإسرائيلية، الأمر الذي من شأنه تحسين الأمن والشعور بالأمن لدى سكان النقب الغربي.

– العودة إلى القتال: إذا استمرت حماس في الحكم واستعادت قوتها العسكرية بعد عودة الرهائن، فإن إسرائيل ستعود إلى حملة عسكرية ضد حماس من خلال الهجمات المضادة والغارات في عمق قطاع غزة.

خلاصة

إن إسرائيل مطالبة باتخاذ قرار يجمع بين التقدم في رسم الخطوط العريضة لإعادة المختطفين، وتشكيل الصورة النهائية في قطاع غزة ــ من دون حكم حماس، مع التركيز على إقامة إدارة تكنوقراطية بدعم ومساعدة قوة عربية مشتركة. ولتحقيق هذه الغاية، لا بد من استغلال إعلان الرئيس ترامب، الذي كان بمثابة “جرس إنذار” للدول العربية، وفي مقدمتها مصر والأردن، بسبب العواقب المتوقعة لنزوح أعداد كبيرة من الفلسطينيين من قطاع غزة إلى أراضيها على استقرارها الداخلي، وبالتالي توحدها لصياغة موقف عربي مشترك إزاء مستقبل قطاع غزة. وقد تجسد هذا الوعي في اجتماع ممثلي المملكة العربية السعودية ومصر والأردن والإمارات العربية المتحدة وقطر، قبيل القمة العربية المقرر عقدها في القاهرة في 27 شباط. إن صحوة الدول العربية تقدم لإسرائيل فرصة تحفيز هذه الدول على اتخاذ إجراءات حاسمة (على عكس الماضي) من شأنها أن تجلب نهاية لقضية احتجاز رهائن حماس، وإنهاء حكم المنظمة في قطاع غزة، وإقامة قوة عربية مشتركة لتحقيق الاستقرار وإعادة إعمار القطاع، – على افتراض أن حماس سوف تجد صعوبة في العمل ضدها – ودعم إدارة تكنوقراطية فلسطينية سيتم إنشاؤها في القطاع. وهذا بمثابة مخرج من التحدي الذي تفرضه عليهم فكرة هجرة سكان غزة.

معهد أبحاث الأمن القومي- أودي ديكل (مدير برنامج الأبحاث “من الصراع إلى التسوية” في معهد أبحاث الأمن القومي)

17-2-2025