ما وراء الحدود.. الفرصة الاستراتيجية لإسرائيل في سوريا

ترجمة وإعداد: حسن سليمان

في الثامن من كانون الأول 2024، حدث تحول تاريخي في سوريا، بسقوط بشار الأسد. وقد بشر هذا التطور الدراماتيكي بمرحلة جديدة من عدم اليقين وفترة انتقالية محفوفة بالمخاطر والفرص.

لا يزال من المبكر جداً تقييم الاتجاه الذي تتجه إليه سوريا على المدى الطويل، ولكن حتى الآن، اتخذت القيادة الجديدة للبلاد، بقيادة الرئيس أحمد الشرع، خطوات حذرة لتحقيق الاستقرار. ولكن رد الفعل الإسرائيلي الأولي – الذي غذته المخاوف الأمنية والصدمة التي خلّفها هجوم السابع من تشرين الأول – ركز على نهج عسكري أحادي الجانب، وهو ما قد يتجاهل الفرص الدبلوماسية الكامنة في الوضع الجديد ويديم أنماط الصراع القديمة. تتناول هذه المقالة الديناميكيات المتطورة في سوريا، ومخاطر السياسة الإسرائيلية المواجهة بشكل مفرط، والفرص الاستراتيجية التي قد تنشأ مع تحول إسرائيل من موقف هجومي إلى موقف دفاعي حذر. إن إعادة ضبط النهج قد لا يؤدي إلى تحسين الأمن الإسرائيلي فحسب، بل قد يؤدي أيضاً إلى إعادة تشكيل المشهد الإقليمي بأكمله.

كان يوم 8 كانون الاول 2024 يوماً تاريخياً حاسماً في سوريا، بسقوط نظام بشار الأسد ونفيه إلى موسكو. لقد أدت الاضطرابات الدراماتيكية التي شهدتها سوريا إلى تغيير موازين القوى التي حددت شكل البلاد على مدى العقد الماضي، ولا تزال هذه التغييرات مستمرة. وعلى الطيف المتباين بين الاعتدال والحكم الشامل من ناحية، وعدم الاستقرار الذي تغذيته التطرف من ناحية أخرى، لا يزال من غير الواضح في أي اتجاه سوف يميل النظام الجديد. ورغم اتخاذ عدد من الخطوات الإيجابية، فإن هناك شكوكاً حول النوايا الحقيقية للرئيس السوري الجديد أحمد الشرع، نظراً لخلفيته الجهادية

ولكن من الصعب أن نتجاهل أن الحكومة السورية الجديدة نجحت بسرعة في ترسيخ نفسها باعتبارها السلطة الرسمية، وهي تتخذ خطوات لتعزيز الاستقرار. وفي غضون أربعة أشهر، تم تشكيل حكومة انتقالية عملت على استعادة العلاقات الخارجية لسوريا. وبدأت الإدارة الجديدة بإرسال رسائل طمأنة للعالم والدول المجاورة، وخاصة إسرائيل، مؤكدة أنها لا تنوي مواصلة الصراعات العسكرية. وقد عرض أجندته التي تؤكد على الأهداف العملية: تقاسم السلطة، ومنح الحقوق للأقليات، والتنمية الاقتصادية – وهي كلها أمور بالغة الأهمية لبلد يعيش في خضم الحرب.

وعلى الرغم من هذه الخطوات الإيجابية، يواجه النظام تحديات كبيرة، وخصوصاً في استعادة السيطرة على كافة القوات المسلحة العاملة لصالحه. وكان الدليل الواضح على ذلك الاشتباكات الدموية بين الطائفة العلوية وقوات النظام في اللاذقية، في نهاية شهر آذار 2025. وقد أضر هذا الحدث بصورة النظام، وسعى الشرع إلى التخفيف من الأضرار من خلال إدانة العنف وتشكيل لجنة تحقيق حكومية للتحقيق في الأحداث وتقديم المسؤولين عن إيذاء المدنيين إلى العدالة. وفي أوائل شهر أيار اندلعت أيضاً اشتباكات عنيفة مع أبناء الطائفة الدرزية، ما أدى إلى هجمات مكثفة من قبل إسرائيل، وكان الهدف منها تحذير الشرع من الاستمرار في إيذاء الدروز. وعلى الرغم من عدم وجود أدلة واضحة على أن النظام هو الذي وجه العنف ضد الدروز وأن هذا كان حادثاً محلياً – وليس من خصائص ونطاق المذبحة كما زعم البعض – فإن الحدث يوضح السيطرة الجزئية للشرع على المنطقة، بما في ذلك حالة عدم الاستقرار التي لا تزال تميز سوريا.

وفي المجمل، يبدو أن السياسة التي يتبعها الشرع توفر فرصة لإعادة تشكيل العلاقات في المنطقة. ولكن نهج إسرائيل تجاه سوريا منذ سقوط الأسد كانت تمليه المخاوف الأمنية، التي تأثرت بصدمة السابع من تشرين الأول. ويشير رد فعل إسرائيل (السيطرة على المنطقة العازلة منزوعة السلاح التي أنشئت بموجب اتفاق وقف إطلاق النار لعام 1974، بما في ذلك المناطق على الجانب السوري من جبل الشيخ؛ وسلسلة مكثفة من الغارات الجوية على المواقع العسكرية السورية؛ والغارات على دمشق) إلى تبني نهج المواجهة. صرح مسؤولون إسرائيليون بأن الحكومة الجديدة في سوريا يقودها – “إرهابي جهادي من مدرسة القاعدة” – وهي الرسالة التي رددتها إيران أيضاً، وتثير تساؤلات حول استعداد إسرائيل للنظر في تغيير علاقاتها مع سوريا

وبالتوازي مع العمليات العسكرية، أعلنت إسرائيل عن سياسة “حماية الأقليات” بالنسبة للأكراد والدروز، الذين يشتركون في مخاوف مماثلة بشأن صعود القوى الإسلامية في المنطقة ويشعرون بالقلق بشأن أمنهم. لقد تعهدت إسرائيل بدعم الأكراد وحماية الدروز حتى بالوسائل العسكرية (كما حدث بالفعل في الصراعات الأخيرة) – وهي السياسة التي تضعها كلاعب في قلب الصراعات الداخلية في سوريا وفي موقف معارضة للحكومة التي تقودها الأغلبية السنية.

يمكن تفسير سياسة إسرائيل على أنها مدفوعة برغبة في منع حدوث فراغ أمني (إضافي) والحفاظ على حرية عملها لتحييد التهديدات المحتملة، ولكن الحكام الجدد في دمشق ليسوا حماس، ولا يتبنون سياسات حماس. وتجنّبت الحكومة السورية الجديدة التواصل مع قادة حماس، وطردت عدة فصائل فلسطينية من البلاد (الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين وحماس) من خلال إصدار أوامر لها بنقل أنشطتها خارج سوريا، بل واتخذت خطوة نادرة باعتقال شخصيتين كبيرتين من منظمة الجهاد الإسلامي الفلسطينية. علاوة على ذلك، بذلت جهوداً كبيرة في إحباط محاولات حزب الله تهريب الأسلحة عبر أراضي البلاد، بما في ذلك ضرب قوات حزب الله على طول الحدود السورية اللبنانية.

كيف يمكن للسياسة الإسرائيلية الحالية أن تخلق التهديدات ذاتها التي تحاول منعها

على الرغم من أن الحكومة السورية الجديدة تركز في المقام الأول على التحديات الداخلية وتحافظ على نهج حذر ومتحفظ تجاه إسرائيل، فإن العمليات العسكرية الإسرائيلية المكثفة (والقاتلة في بعض الأحيان) داخل سوريا تجذب انتباه الرأي العام والإعلامي المكثف إليها. وتأتي هذه الهجمات رغم تأكيد الرئيس الشرع علناً التزامه باحترام اتفاق وقف إطلاق النار وتجنب الصراع مع إسرائيل

لقد أشعلت الضربات العسكرية الإسرائيلية في سوريا رداً على الاشتباكات مع الدروز، بما في ذلك هجوم غير عادي بالقرب من القصر الرئاسي في دمشق (وهي الخطوة التي تجنبتها إسرائيل حتى في عهد الأسد)، فضلاً عن الغارة الإسرائيلية القاتلة في جنوب سوريا في 3 نيسان، والتي قُتل فيها تسعة أشخاص، غضباً واسع النطاق بين الجمهور السوري، وأثارت مظاهرات حاشدة، وكانت الخلفية لدعوات في المجتمعات المحلية إلى تسليح أنفسهم ومقاومة الوجود الإسرائيلي في سوريا. ومن عجيب المفارقات أن إسرائيل، من خلال أفعالها الرامية إلى إحباط التهديدات المحتملة بالوسائل العسكرية، قد تعمل على تأجيج المعارضة لها وزيادة فرص الصراع في المستقبل ــ وهو السيناريو الذي تسعى إلى منعه من خلال تدخلها. وعلاوة على ذلك، بدأت تصرفات إسرائيل تؤدي إلى تآكل شرعية الحكومة السورية الجديدة، التي يُنظر إليها بشكل متزايد على أنها غير قادرة على اكتساب السيطرة وإظهار السيادة في مواجهة الهجمات الإسرائيلية. ورغم أن إسرائيل لا تعرب عن ثقتها في الحكومة المنبثقة عن تنظيم هيئة تحرير الشام بسبب خلفيته الإسلامية، فإن تصورها على أنها ضعيفة قد يعزز عن غير قصد العناصر المتطرفة ذاتها التي تسعى إسرائيل إلى كبح جماحها. في هذه الأثناء، تتزايد الانتقادات الدولية لتصرفات إسرائيل في سوريا، وتُتهم إسرائيل بانتهاك السيادة السورية دون مبرر واضح.

إن سياسة حماية الأقليات التي تنتهجها إسرائيل (دعم الأكراد والدروز) قد تكون استراتيجية حذرة على المدى القصير، ولكنها قد تثبت عدم فعاليتها على المدى الطويل. إن التحركات الإسرائيلية لا تؤدي إلا إلى تعزيز الانقسام العملي لسوريا إلى جيوب عرقية، وبالتالي فهي تهدد بعرقلة الجهود الرامية إلى تحقيق الاستقرار في المنطقة. إن هذه السياسة، على الرغم من أنها تبدو متسقة مع المصالح الأمنية الإسرائيلية، من المرجح أن تؤدي بدورها إلى تعزيز الانقسام الطائفي في حلقة مفرغة لن تفيد إلا منافسي إسرائيل، وفي المقام الأول إيران.

احتمالات التصعيد بين إسرائيل وتركيا

لعل العامل الأكثر إلحاحاً وحسماً في هذه المعادلة هو تركيا، الدولة العضو في حلف شمال الأطلسي التي تحافظ على علاقة معقدة مع إسرائيل. وقد أدى اندلاع حرب غزة في عام 2023 إلى تفاقم التوترات بين تركيا وإسرائيل، مما أنهى فترة قصيرة من المصالحة بين البلدين.

وقد سمح انهيار نظام الأسد لأنقرة بتوسيع نفوذها في سوريا من خلال الاستفادة من قدراتها العسكرية لملء الفراغ الذي خلفه انسحاب القوات الروسية والإيرانية من البلاد. منذ كانون الاول 2024، تتفاوض أنقرة ودمشق على اتفاقية دفاعية، بموجبها توفر تركيا غطاءً جوياً وحماية عسكرية للحكومة السورية الجديدة. وفي إطار هذه الجهود، تسعى تركيا إلى الاستيلاء على قاعدة تياس الجوية “تي فور” في سوريا، وتخطط لنشر أنظمة دفاع جوي هناك، وترى إسرائيل أن الوجود العسكري التركي المتزايد يشكل تهديدا محتملا لحرية عملها في سوريا. منذ شهر كانون الأول، كثف الجيش الإسرائيلي غاراته الجوية على البنية التحتية العسكرية السورية، واستهدف مؤخرا قاعدتي بالميرا وتي فور الجويتين، مما أدى إلى إصابة مدارج الطائرات والأصول الاستراتيجية. وتهدف هذه الضربات إلى الإشارة إلى أن إسرائيل لن تتسامح مع الإجراءات التركية التي من شأنها أن تقوض حرية المجال الجوي الإسرائيلي. ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت هذه الضربات سوف تردع تركيا؛ وفي أقصى تقدير، قد تؤدي هذه الإجراءات إلى تأخيرات تكتيكية. وعلاوة على ذلك، فإنها تزيد من خطر المزيد من التدهور في العلاقات الإسرائيلية التركية، وقد دفعت بالفعل ممثلي البلدين إلى الاجتماع في أذربيجان لمناقشة آلية لحل النزاعات. وعلاوة على ذلك، فإن الشرع نفسه متردد في الانضمام بشكل كامل إلى المصالح التركية لأنه لا يريد تحويل سوريا إلى محمية تركية. أما الجهات الفاعلة الأخرى التي يحافظ على التواصل معها فهي المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. على أية حال، فإن التحركات الإسرائيلية الأخيرة قد تقربه من أردوغان.

لدى تركيا تاريخ من السياسات العدائية تجاه إسرائيل، لكن دورها الاستراتيجي يختلف عن دور إيران. وعلى الرغم من معارضتها للسياسة الإسرائيلية في بعض المجالات، فمن غير المتوقع أن تصبح تركيا عدواً لدوداً لإسرائيل بسبب نهجها البراغماتي، وعضويتها في حلف شمال الأطلسي، وعلاقاتها مع الولايات المتحدة، ومصالحها الاستراتيجية الشاملة في المنطقة

من التصعيد إلى التعامل الإيجابي والتعاون مع دمشق

إن استمرار إسرائيل في التركيز على الوجود العسكري والغارات الجوية وحماية الأقليات في سوريا من شأنه أن يعزز الانقسام في البلاد ويضعف الحكومة المركزية في دمشق. إن سوريا المنقسمة تشكل أرضاً خصبة لازدهار عناصر متطرفة أخرى، مثل تنظيم الدولة الإسلامية، أو القاعدة، أو حماس ــ والتي تخضع جميعها حالياً للقمع من قبل النظام السوري الجديد

هناك حجة أخرى ضد السياسة الإسرائيلية الحالية وهي أنها تتناقض مع مبدأ مركزي مشترك بين إسرائيل والولايات المتحدة: الحاجة إلى تعزيز الحكومات المركزية في البلدان العربية الهشة، حتى تتمكن من التعامل بشكل أفضل مع الجهات الفاعلة من غير الدول.

لقد خلق الوضع الحالي مفارقة: ففي لبنان تدعو إسرائيل إلى تعزيز الحكومة المركزية من أجل إضعاف حزب الله، وفي العراق تعمل الولايات المتحدة على دمج الميليشيات الشيعية في قوات الأمن الرسمية من أجل الحد من استقلاليتها وكبح نفوذ إيران، ولكن في سوريا فإن إسرائيل هي التي تتصرف بمبادرة منها لتقويض الحكومة المركزية. قد تتمتع إسرائيل بحرية عمل أكبر في بلد منقسم بلا حكومة قوية، ولكنها في الوقت نفسه سوف تضطر إلى التعامل مع تهديدات متعددة، وهو ما يتطلب منها استثمار المزيد من الموارد والاهتمام، إلى الحد الذي قد يؤدي إلى التورط في ساحة (أخرى). من الممكن أن نفكر في مسار بديل، مسار من شأنه أن يخدم مصالح إسرائيل على المدى الطويل بشكل أفضل: فبدلاً من التركيز على تعميق عدم الاستقرار في سوريا، يمكن لإسرائيل أن تستفيد من نجاحاتها العسكرية الأخيرة ضد إيران وحزب الله وحماس، وتتبنى استراتيجية أكثر بناءً. وبعد أن أثبتت إسرائيل قوتها العسكرية، فإنها تملك الفرصة لتغيير نهجها والدخول في حوار مختلف مع الحكومة السورية الجديدة.

وعلى الرغم من أن مستقبل سوريا لا يزال غير مؤكد، فإن إسرائيل يجب أن تتخذ خطوات استباقية لتقليل خطر التصعيد، وأن تسعى إلى صياغة سلسلة من التفاهمات والاتفاقيات مع الحكومة السورية، بدءاً بترتيبات أمن الحدود، وصولاً إلى إمكانية إقامة مجالات أوسع للتعاون. أما بالنسبة لتركيا، فمن المثير للاهتمام أن نفكر في الكيفية التي قد تصبح بها دمشق (التي تعتبر منذ فترة طويلة محوراً مركزياً في الصراع) ساحة محتملة للتعاون الإسرائيلي التركي. ونظراً لأن البلدين يواجهان مخاوف أمنية مشتركة بشأن نفوذ إيران، فإذا تمكن البلدان من التغلب على الصراع الحالي بينهما وإقامة إطار من التفاهم المشترك، فقد يتطور التعاون إلى ما هو أبعد من مجرد آلية أساسية لحل النزاعات. على سبيل المثال، قد يشمل ذلك فرض قيود على نشر أنظمة الدفاع الجوي التركية في سوريا، والتي قد تشكل تهديدا لإسرائيل. ومن شأن هذه الخطوة أن تفتح الباب أمام الحوار والجهود المشتركة لتحقيق الاستقرار في سوريا ومحاربة العناصر المتطرفة، وهو ما يصب في مصلحة كل من إسرائيل وتركيا.

إن إطاراً مستقراً من التفاهم، تدعمه الولايات المتحدة ويتم تنسيقه مع تركيا، من شأنه أن يجمع بين الردع العسكري والتدابير الدبلوماسية والإنسانية. ومن شأن هذا النهج أن يسمح بانسحاب إسرائيلي حذر وآمن، شريطة ظهور قوة مسؤولة وقادرة على الجانب السوري، مع تحسين التنسيق مع إسرائيل. ومن الممكن أن تؤدي الخطوات الإيجابية التي قد يتخذها النظام الجديد إلى كسب الاعتراف والإيماءات المتبادلة الحذرة من جانب إسرائيل.

وتتقاسم إسرائيل مع الأردن ومصر والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية مصالح مشتركة في تحقيق الاستقرار في سوريا، وتقليص خطر المزيد من التطرف الإسلامي، ومكافحة التغلغل الإيراني، والحد من النفوذ التركي. ومن بين أكثر مجالات التعاون الواعدة إعادة إعمار سوريا. وبالتنسيق مع دول الخليج، يمكن لإسرائيل تعزيز مشاريع البنية التحتية المشتركة، مثل مبادرات المياه والزراعة، سواء من خلال تمويل المساعدات أو من خلال التكنولوجيا والخبرة الإسرائيلية. ومن شأن هذا التعاون أن يدعم ليس فقط تعافي سوريا، بل ويعزز أيضاً دور إسرائيل كلاعب إقليمي بناء. إن قدرة إسرائيل على التعامل مع هذا التوازن الدقيق (إلى جانب دعم الجهات الفاعلة الإقليمية) ستكون أساسية في تشكيل مستقبل سوريا بطريقة تعود بالنفع على الشرق الأوسط الأوسع

وعلى المدى الطويل، ربما يكون من الأفضل خدمة المصالح الأمنية الإسرائيلية من خلال خلق اعتماد متبادل بناء، أي تحقيق التوازن بين السياسة الأمنية والفرص الاقتصادية وإشراك الشركاء الإقليميين في تحقيق الاستقرار في سوريا. إن سوريا موحدة، تقوم على نموذج فعال لتقاسم السلطة من شأنها أن تعزز الاستقرار الإقليمي وتقلل من التهديد الذي تواجهه الحدود الشمالية لإسرائيل. ومن الجدير بالذكر هنا أنه خلال الزيارة الأولى التي قام بها نواب أميركيون إلى سوريا منذ سقوط الأسد، قال الرئيس الشرع للنائب كوري ميلز إن سوريا ستكون مستعدة للانضمام إلى اتفاقيات إبراهيم “في ظل الظروف المناسب”، وينبغي لإسرائيل والمجتمع الدولي أن يتعاملا مع النظام السوري بحذر، مع ضمان أن يكون أي اعتراف أو مساعدة تدريجيًا ومشروطًا بالتزامات واضحة. وبالإضافة إلى معالجة قضايا أمن الحدود، ينبغي لهذا النهج أن يسعى إلى منع إعادة ترسيخ إيران وحزب الله، وإزالة المقاتلين الأجانب من الأراضي السورية، وتفكيك القدرات الكيميائية، وتعزيز الإصلاحات السياسية الحقيقية، بما في ذلك التمثيل السياسي الواسع واحترام حقوق الأقليات

وبمجرد بناء الثقة الكافية، فسوف تتمكن إسرائيل من الاستفادة من ذلك لدفع عملية التطبيع مع سوريا إلى الأمام، بدءاً باتفاقيات الأمن والتعاون. ومن شأن التطبيع أن يساعد على تقليل خطر عودة ظهور الإسلاميين، وإضعاف قبضة إيران على المنطقة، وتشجيع الاستقرار الإقليمي.

معهد أبحاث الأمن القومي 8/5/2025

نير بومز (زميل باحث في مركز ديان، جامعة تل أبيب، حيث يدير منتدى الدراسات السورية)

كارميت فالنسيا (باحثة أولى ورئيسة قسم سوريا في معهد دراسات الأمن القومي)