عملية “زئير الأسد”: السيناريوهات والاعتبارات السياسية

ترجمة وإعداد: حسن سليمان

بعد مرور نحو أربعة أسابيع على بدء عملية “زئير الاسد” و”الغضب الملحمي”، يبدو أننا نقف عند مفترق طرق استراتيجي هام. فمن جهة، يمكننا الإشارة إلى إنجازات باهرة، تُترجم إلى أضرار واسعة النطاق في أنظمة إنتاج الصواريخ المضادة للطائرات والعديد من مكونات البرنامج النووي، فضلاً عن إلحاق ضرر بالغ بقيادة النظام وأركانه الأمنية.

ومع ذلك، وعلى الرغم من التقدم المحرز نحو تحقيق الأهداف المعلنة، لم تتحقق بعد الأهداف بعيدة المدى التي طال انتظارها لهذه الحملة، والتي تتمثل أساساً في تمهيد الطريق للإطاحة بالنظام الإيراني، وإزالة اليورانيوم المخصب من إيران، وقمع قدرة إيران على إطلاق صواريخ أرض – أرض. علاوة على ذلك، يبدو أنه لم يتم التوصل بعد إلى حل عملي لإغلاق مضيق هرمز، ولا لتحقيق أهداف إسرائيل في الساحات الأخرى التي تعمل فيها (وخصوصاً نزع سلاح حماس وحزب الله). من جهة أخرى، تتراكم الأدلة على اقتراب نهاية الحملة العسكرية، ويعود ذلك جزئياً إلى الضغوط الاقتصادية والجيوسياسية لإغلاق مضيق هرمز، وضغوط الجهات الفاعلة الإقليمية، والضغوط والاعتبارات السياسية الأمريكية الداخلية، والشعور بفوائد مواصلة الهجمات مع اكتمال تنفيذ الخطة المنظمة تدريجياً. في هذه المرحلة، من المفيد دراسة السيناريوهات التي قد تتطور فيها الحملة، والقضايا الرئيسية، والاعتبارات الأساسية والمفقودة التي ستؤثر على تطورها ومدتها

لقد حللنا أربعة سيناريوهات محتملة لاستمرار الحملة ونهايتها، تتفاوت في احتمالية حدوثها (عالية ومنخفضة) وتأثيرها المحتمل (عالي ومتوسط). السيناريوان المحتملان، وإن كان احتمال تحققهما ضعيفاً، هما: نظام إقليمي جديد (وهو السيناريو المتفائل الذي يُستبدل فيه النظام الإيراني بنظام صديق، وتُصبح إسرائيل عنصراً أساسياً في نظام إقليمي قائم على اتفاقيات التطبيع)؛ والتخلي الأمريكي (وهو السيناريو الخطير الذي يُعلن فيه ترامب “النصر” دون تغيير جوهري في الوضع، وتنسحب القوات الأمريكية، وتُترك إسرائيل وحيدة في حرب استنزاف مع إيران وحزب الله وجبهات أخرى تُفتح). أما السيناريوان الأكثر ترجيحاً فهما: التورط الإقليمي (وهو السيناريو الإشكالي الذي تغرق فيه كل من الولايات المتحدة وإسرائيل في حرب استنزاف طويلة ضد نظام إيراني ضعيف وحزب الله، لكنهما ينجوان ويُصبحان مصدر إزعاج)؛ والصدمة الاقتصادية الجيوسياسية. (هذا سيناريو يزداد احتمال حدوثه مع مرور الوقت. وفقاً لهذا السيناريو، يبقى مضيق هرمز مغلقاً، وتُوجَّه الهجمات إلى البنية التحتية لإنتاج الطاقة. ونتيجةً لذلك، تحدث أضرار اقتصادية جسيمة، ويتزايد تدخل القوى الأخرى – ليس بالضرورة عسكرياً.

يُعدّ مصير النظام الإيراني المجهول الأكثر أهمية. فنهاية الحملة، مع بقاء النظام الإيراني سليماً، حتى وإن كان ضعيفاً ومهزوماً (أو بخصائص تحكم وإدارة مختلفة عن المعتاد)، ستُمكّنه من إعلان “النصر” لمجرد تمكّنه من النجاة من حرب ضد أعظم قوة في العالم وحليفتها الإقليمية (إسرائيل). وكما تعلمنا من صراعات سابقة (لبنان الثانية، حارس الأسوار، إلخ)، فمن الممكن ألا يكون هذا مجرد صورة، بل تعزيزاً حقيقياً للرؤية الشيعية المسيانية ومحور المقاومة. قد يكون لهذا الأمر عواقب وخيمة على استعداد الرأي العام الإيراني للتحرك ضد النظام، وعلى صورة الولايات المتحدة بين دول الخليج ودول المنطقة، وعلى استعدادها للترويج لاتفاقيات أبراهام، وعلى مكانة الولايات المتحدة على الصعيد العالمي (في ظل خطر احتلال الصين لتايوان وتأثير ذلك على الحرب في أوكرانيا، واستعداد روسيا لإشعال نزاعات حدودية إضافية). ومن المتوقع أيضاً أن يؤثر ذلك على مكانة تركيا الإقليمية، التي تُفضّل بقاء نظام إيراني ضعيف. علاوة على ذلك، فإن إنهاء الحملة وبقاء النظام في السلطة، مع امتلاكه اليورانيوم المخصب (وتُعدّ مسألة قدرة الولايات المتحدة أو إسرائيل على إزالة اليورانيوم المخصب من إيران، سواء بالاتفاق أو بالقوة، أمراً بالغ الأهمية في هذا الشأن)، و/أو مع قدرته على تهديد حركة الملاحة في مضيق هرمز، سيُنظر إليه على أنه فشل للولايات المتحدة وإسرائيل. من جهة أخرى، يكفي تحقيق الأهداف في المجال النووي، مع التركيز على إزالة المواد المخصبة، لتصوير الحملة على أنها ناجحة، حتى لو بقي النظام في السلطة، وإن كان ضعيفاً، وتم فتح مضيق هرمز أمام الملاحة دون تغيير طبيعة سيطرته عليه.

ويُعدّ مدى تصميم الولايات المتحدة جانباً مهماً آخر مفقوداً. صحيح أن ترامب قد أظهر حتى الآن عزمه على مواصلة الحملة حتى تحقيق أهدافها في المجال النووي وضمان حرية الملاحة في مضيق هرمز، ونتيجة لذلك، يواصل دعمه الكامل لإسرائيل. من المحتمل أن تكون دوافعه لدخول هذه الحملة لا تقتصر على ضرورة حرمان النظام المتطرف في إيران من قدراته الاستراتيجية فحسب، بل تشمل أيضاً اعتبارات تعزيز مكانة الولايات المتحدة في مواجهة منافسيها على المستوى العالمي (الصين وروسيا) وتعزيز سيطرتها على سوق الطاقة العالمي. في الوقت نفسه، لا يمكن تجاهل أن معظم حلفائه التقليديين (وخصوصاً الاتحاد الأوروبي وبريطانيا) لم ينضموا إلى الحملة، وأنهم يرونه غير جدير بالثقة، وأنه في قضايا أخرى (كالتعريفات الجمركية وأوكرانيا وغيرها) أثبت أنه أقل حزماً وثباتاً. وقد تؤثر الشكوك حول استعداد ترامب لمواصلة الحملة حتى هزيمة إيران على محدودية رغبة دول الخليج في اتخاذ إجراء هجومي ضد إيران (واهتمامها المتجدد بتحالف دفاعي إقليمي). في هذا السياق، من المرجح أن يؤدي استمرار الحملة إلى تآكل درجة العزيمة الأمريكية، نتيجة للضغوط السياسية الداخلية، واضطرابات سلاسل التوريد الناجمة عن إغلاق مضيق هرمز (بما في ذلك تأثير حاسم على القدرة على إنتاج الرقائق الإلكترونية). وفي هذا الصدد، ستكون مسألة القدرة التشغيلية للولايات المتحدة وإسرائيل على فتح مضيق هرمز وضمان بقائه مفتوحاً وآمناً لحركة الملاحة، ذات تأثير حاسم على قدرة الولايات المتحدة على مواصلة الحملة. يعود ذلك أساساً إلى إدراك أن مخزون إيران من الصواريخ المضادة للسفن يسمح لها بمواصلة تصعيدها بنفس الوتيرة لعدة أشهر أخرى.

من وجهة نظر إسرائيل، من الواضح أن سيناريو النظام الإقليمي الجديد هو السيناريو المفضل، بينما يُعدّ سيناريو التخلي الأمريكي عنه هو السيناريو الأخطر. وفي النطاق الواقع بين هذين السيناريوين، ستتبلور حقائق مختلفة – إما أفضل أو أسوأ بالنسبة لإسرائيل – قابلة للتأثير. أولاً وقبل كل شيء، يجب على إسرائيل العمل على تعزيز تصميم الولايات المتحدة على مواصلة الحملة. ويتحقق ذلك من خلال دحض الادعاء بأن استمرار القتال يعتمد على المصالح الإسرائيلية، وتعزيز المصلحة الأمريكية المستقلة فيه. وفي هذا الصدد، من المهم التأكيد على أنه بغض النظر عن السبب الأمريكي لخوض الحرب، فإن أي نهاية لها دون تحقيق إنجازات ملموسة (كإسقاط النظام، وفتح مضيق هرمز، وإزالة اليورانيوم المخصب) ستنعكس سلباً على مكانة الولايات المتحدة في المنطقة وعلى الساحة العالمية، وستشجع جهات فاعلة أخرى على تحدي المصالح الأمريكية المباشرة (بما في ذلك تايوان).

على الصعيد العملياتي، ينبغي لإسرائيل – بموافقة أمريكية، ومع إدراكها أن الحملة يجب ألا تنتهي بمجرد ظهور نصر إيراني، مهما كان طفيفاً، ومع إمكانية استعادة القدرات العسكرية والنووية – أن توجه هجماتها نحو الأصول التي تتيح إمكانية استعادة القدرات بسرعة. إن اندلاع احتجاجات شعبية أمر غير متوقع، وهو في كل الأحوال ثانوي مقارنةً بضرورة إلحاق الضرر بقدرة الصناعة الإيرانية على إعادة بناء نفسها، وهو شرط أساسي لأي قدرة عسكرية على إعادة البناء. وفي هذا الصدد، تُعدّ تكلفة الإضرار بسوق الطاقة العالمية العقبة الرئيسية، ويجب الحصول على موافقة ترامب على ذلك.

إضافةً إلى ذلك، فإن نظرة دول المنطقة، ولا سيما دول الخليج، إلى أداء إسرائيل في الحملة ستؤثر بشكل كبير على نتائج الحرب. لذا، يتعين على إسرائيل بذل جهود دبلوماسية حثيثة، سواء عبر العلاقات المباشرة أو من خلال حشد الولايات المتحدة، لكسب ود دول الخليج والدول العربية – وخصوصاً مصر والأردن – لتزويدها بحل لمخاوفها الأمنية، ولخلق ثقة في التزام الولايات المتحدة وإسرائيل بإتمام الحملة حتى تحقيق أهدافها، أي إزالة التهديد الإيراني عنها، وكذلك في المرحلة التي تلي الحملة. في الوقت نفسه، ومع إدراك أنه حتى مع بذل كل هذه الجهود، يبقى احتمال بقاء النظام الإيراني قائماً (وإن كان ضعيفاً)، يتعين على إسرائيل وضع استراتيجية بديلة لمرحلة يُعاد فيها تشكيل الشرق الأوسط، في ظل وجود نظام إيراني ضعيف ولكنه متعطش للانتقام (وربما يسيطر أيضاً على مضيق هرمز)، ويسعى جاهداً للحصول على أسلحة نووية.

سيظل لبنان ساحة ثانوية تستقطب الاهتمام والموارد، وسيتأثر مصير استمرار القتال هناك بعد انتهاء القتال في إيران بالسيناريو الذي سيتبلور في مواجهة إيران، وستظهر سيناريوهات أخرى متنوعة. السيناريو المتفائل، وإن كان مستبعداً، هو أنه في أعقاب الضغط العسكري على حزب الله، ونظراً لمعاناة سكان الجنوب الذين نزحوا شمالاً، ستنتقل الحكومة اللبنانية من التصريحات إلى الأفعال، وسيحاول الجيش اللبناني نزع سلاح حزب الله. قد تكون نتائج هذا السيناريو إيجابية إذا نجح الجيش اللبناني في مهمته، ولكنها قد تكون إشكالية إذا فشل الجيش وعمّت الفوضى. السيناريو الأرجح هو أن تستمر الحكومة اللبنانية في التردد قبل اتخاذ أي إجراء، وأن يستمر تبادل إطلاق النار لفترة طويلة، في حين يسعى الجيش الإسرائيلي إلى ترسيخ سيطرته على جنوب لبنان. وهنا أيضاً، وعلى الرغم من وجود عامل يُفترض أن يُجرّد حزب الله من سلاحه، فإن احتمالية تحقيق هذا الهدف بالكامل تبدو ضئيلة في هذه المرحلة، وإن كانت فرصها تزداد إلى حد ما مع ضعف النظام الإيراني.

معهد القدس للاستراتيجية والأمن – العميد يوسي كوبرفاسر  الدكتور نوعام ألون