خبراء دوليون وأنظمة ذكاء اصطناعي: رؤى أولية من ورشة عمل لفك شفرة مستقبل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

ترجمة وإعداد: حسن سليمان

عقد معهد دراسات الأمن القومي ورشة عمل خاصة، شارك فيها 50 خبيراً من إسرائيل ومختلف أنحاء العالم، حيث قاموا بدراسة نتائج محاكاة رقمية، أجراها 50 نظام ذكاء اصطناعي، لبحث أربعة بدائل للتعامل مع الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. فيما يلي الرؤى الأولية من هذه الفعالية.

في 15 ت1 2026، عُقدت ورشة عمل هجينة (تجمع بين خبراء بشريين وذكاء اصطناعي) في معهد دراسات الأمن القومي لبحث أربعة بدائل للتعامل مع الصراع الإسرائيلي الفلسطيني:

1- استمرار إدارة الصراع – بما يتوافق مع تطورات الوضع ويتكيف معها

2- خطة الحسم – تطبيق السيادة الإسرائيلية على الضفة الغربية، وحل السلطة الفلسطينية، وتشجيع هجرة الفلسطينيين من المنطقة.

3- اتفاقية شاملة تقوم على مبدأ دولتين لشعبي

4- تحويل الصراع إلى نموذج تدريجي لوقف الانزلاق نحو واقع دولة واحدة. يتضمن المخطط فصلاً سياسياً وجغرافياً وديموغرافياً، إلى جانب تعزيز القدرات المدنية لكيان فلسطيني ذي سيادة محدودة: الكيان الفلسطيني ذو السيادة الأمنية المحدودة.

في إطار ورشة العمل، قام نحو خمسين خبيراً من إسرائيل وخارجها بدراسة نتائج محاكاة رقمية أجراها المعهد خلال الأشهر الماضية، وناقشوا البدائل المختلفة وتداعياتها على الأمن القومي ومصالح دولة إسرائيل. تضمنت المحاكاة منصة ذكاء اصطناعي تضم نحو خمسين عميلاً، قاموا بمحاكاة جهات فاعلة حقيقية واتخذوا قرارات خلال مئات المحاولات لكل بديل من البدائل المدروسة، بما في ذلك التواصل بين الجهات الفاعلة والتعامل مع الأزمات. درست المحاكاة كيفية تطور البدائل المختلفة على مدار ثلاث سنوات (حتى نهاية العقد).

تنطلق هذه المحاكاة من ثنائية زائفة في الخطاب السياسي والدولي الراهن، تُجبرنا على الاختيار بين وهمين:

*وهم الأحادية: الضم التدريجي وخطط الاستيطان. ونتائجه: قيام دولة واحدة (فقدان الدولة لطابعها اليهودي أو الديمقراطي)، والعزلة الدولية والإقليمية، والاحتكاك، والإرهاب المستمر.

*وهم الاتفاق الشامل: إمكانية التوصل إلى اتفاق شامل بين إسرائيل والفلسطينيين، في إطار دولتين لشعبين في ارض واحدة، مع حل عملي لجميع القضايا الجوهرية في النزاع

الرؤى الأولية المستخلصة من المحاكاة

1- انقسام في الرؤى العالمية داخل المجتمع الإسرائيلي:

* من جهة، اعتقاد بإمكانية قمع التطلعات الوطنية الفلسطينية وفرض السيادة الإسرائيلية على كامل الضفة الغربية. ويدرك مؤيدو الاستيطان أن النتيجة ستكون قيام دولة واحدة، وهم على استعداد لتحمل العقوبات والعزلة الدولية لتحقيق ذلك.

* من جهة أخرى، يُفهم أن واقع الدولة الواحدة يعني ضياع الرؤية الصهيونية لدولة يهودية ديمقراطية آمنة ومزدهرة، وعزل إسرائيل ومقاطعتها دولياً، ووقف الدعم الأمريكي.

2- نجح البديل لإدارة الصراع في الصمود والاستمرار على مدى ثلاث سنوات، لكن الواقع على الأرض تدهور في أغلب الحالات. يُعدّ خيار الاستمرار في إدارة الصراع الخيار الأنسب لأي حكومة، لأنه لا يتطلب قرارات صعبة. مع ذلك، فشل هذا الخيار في معظم الحالات في وقف الانزلاق نحو واقع الدولة الواحدة، وتصاعد العنف من كلا الجانبين، فضلاً عن إضعاف السلطة الفلسطينية وتعزيز حماس.

3- توقف مشروع الحسم في معظم الحالات، لكنه خلق وقائع على الأرض يصعب تغييرها. في أغلب الحالات، لم يكتمل تنفيذ مشروع الاستيطان خلال فترة الثلاث سنوات، ويعود ذلك أساساً إلى الضغوط الأمريكية والدولية، ومعارضة الفلسطينيين لتقسيم الأراضي إلى كانتونات، وفشل جهود تشجيع الهجرة الطوعية. مع ذلك، فإن الخطوات الأحادية التي اتُخذت، بما في ذلك فرض السيادة الإسرائيلية على أراضي الضفة الغربية وانهيار السلطة الفلسطينية، خلقت واقعاً يصعب تغييره، حتى بعد توقف العملية.

4- يُعدّ الاتفاق الشامل الأنسب لمصالح إسرائيل على المدى البعيد، ولكنه غير قابل للتطبيق حالياً، ويتطلب سد العديد من الثغرات والعقبات. ويعتمد تنفيذه على عدة شروط، منها: زيادة مسؤولية إسرائيل الأمنية غرب نهر الأردن، وحرية التصرف لفرض الترتيبات الأمنية؛ وجود سلطة فلسطينية فعّالة تحتكر السلطة الفلسطينية وتعمل على نزع التطرف عن الشعب الفلسطيني؛ ضعف حركة حماس بحيث لا تستطيع تعزيز قدراتها العسكرية وإعادة بناء البنى التحتية للإرهاب؛ دعم إقليمي ودولي يُلزم الفلسطينيين بالوفاء بالتزاماتهم؛ وتحقيق مكاسب إقليمية واقتصادية لإسرائيل.

5- بما أن الثغرات اللازمة للمضي قدماً بالاتفاق الشامل لا يمكن سدها في ظل الظروف الراهنة، فإن هناك حاجة إلى خطة انتقالية لتهيئة الظروف اللازمة لتسوية سياسية، مع إبقاء زمام الأمن في يد إسرائيل وهي (خطة الكيان الفلسطيني محدود السلطة) وفيما يتعلق بالاستقرار السياسي في إسرائيل والسلطة الفلسطينية، يُتوقع أن يؤدي انهيار السلطة أو إجراء انتخابات في إسرائيل إلى توقف أي عملية سياسية.

6- حقق بديل “الكيان السياسي الفلسطيني نتائج أفضل، ويُثبت الآن أنه السبيل الوحيد لوقف التدهور نحو واقع الدولة الواحدة. وفي الوقت نفسه، يُمثل هذا البديل تحولاً في مسار الصراع، ويرسم طريقاً لتسوية سياسية مستقبلية، مع الحفاظ على حرية العمليات وزيادة المسؤولية الأمنية لإسرائيل غرب نهر الأردن.

7- برز ارتباط وثيق بين تنفيذ خطة النقاط العشرين التي قدمها الرئيس ترامب لتحقيق الاستقرار وإعادة إعمار قطاع غزة، والقدرة على قيادة عملية سياسية مع السلطة الفلسطينية. ولتحقيق هذه الغاية، من الضروري الالتزام بخطة نزع سلاح حماس، ونقل السيطرة المدنية على قطاع غزة إلى اللجنة المدنية التكنوقراطية لإدارة غزة وتشجيع السلطة الفلسطينية على تنفيذ الإصلاحات المطلوبة منها، حتى تتمكن من تحمل مسؤولية قطاع غزة في المستقبل.

8- دون القضاء على الإرهاب اليهودي، لا يمكن تحقيق أي تقدم سياسي. يتطلب الأمر حزماً في مكافحة الإرهاب والعنف الذي يمارسه المتطرفون اليهود، إلى جانب إحباط الإرهاب الفلسطيني. هذه الخطوات ضرورية لتحقيق الاستقرار، ولتخفيف الضغط الدولي على إسرائيل، ولترسيخ الثقة بين الإسرائيليين والفلسطينيين. إن سماح الحكومة الإسرائيلية باستمرار الإرهاب اليهودي يُظهر عجزها ويُضعف مطالبتها بزيادة مسؤوليتها الأمنية.

9- تُمثل السلطة الفلسطينية نقطة ضعف في أي مسار تدريجي. فالضعف الوظيفي، أو الصراعات على السلطة، أو الانهيار، قد يُعرقل عمل السلطة الفلسطينية وأي تسوية سياسية، مما يُخلق فراغاً قد تملأه حماس أو غيرها من الجماعات المتطرفة. تمتلك حماس فعلياً حق النقض (الفيتو) ما لم يتم نزع سلاحها وإبعادها عن السلطة

10- يُعاني المشهد السياسي الإسرائيلي من صعوبة الحفاظ على استقراره. فالتحالفات الهشة، والانتخابات المتكررة، وضغوط الجماعات السياسية، تُعيق تحقيق تقدم تدريجي ومستمر.

لتغيير هذا المسار، يتعين على الحكومة الإسرائيلية المقبلة التحرك فوراً على جبهتين: القضاء على الإرهاب اليهودي، وتعزيز السلطة الفلسطينية، بدلاً من المساهمة في انهيارها. ستُعزز هذه الخطوات موقف إسرائيل الداعي إلى نزع سلاح الكيان الفلسطيني، ومنح إسرائيل مسؤولية أمنية متزايدة. وفي الوقت نفسه، ستُساعد هذه الخطوات في تخفيف الضغط الدولي على إسرائيل، وحشد الدول العربية المعتدلة لدعم نجاح هذه العملية.

وختاماً، قدم بديل اللجنة الوطنية لإدارة غزة استجابة أفضل في أبعاد النجاح التي تم فحصها في المحاكاة:

 (1) الأمن – الحفاظ على أمن المواطنين الإسرائيليين وشعورهم بالأمان؛

(2) حوكمة فلسطينية فعّالة، دون دمج حماس في آلياتها، مع الحفاظ على الاستقرار الداخلي، واتخاذ إجراءات حاسمة لمنع الإرهاب والعنف؛

(3) استمرارية إقليمية ووظيفية تُمكّن الجيش الإسرائيلي من منع نمو البنى التحتية الإرهابية في الضفة الغربية، والحد من الاحتكاك بين السكان.

(4) الشرعية والدعم الإقليمي والدولي؛

(5) الاستقرار الداخلي النسبي في إسرائيل؛

(6) القدرة على تحييد العوامل المُزعزعة للاستقرار؛

(7) تهيئة الظروف اللازمة لإرساء عملية سياسية، مع إدراك أن الانفصال إلى كيانين سياسيين منفصلين ومتميزين هو السبيل الوحيد، على المدى البعيد، للحفاظ على الرؤية الصهيونية لدولة إسرائيل.

ومن أهم الأفكار التي تم توضيحها في ورشة العمل إمكانية الانتقال بين البدائل المختلفة. إن الإدارة الحقيقية للصراع، التي تُرسّخ أهدافاً استراتيجية وتُحسّن الواقع على الأرض بدلاً من تأجيجه، يُمكن أن تتجاوز برنامج اللجنة الوطنية، الذي بدوره يُمكن أن يُشكّل جسراً ويُهيئ الظروف لاتفاق شامل مُستقبلي، لتوسيع نطاق “اتفاقيات إبراهيم” وتغيير الوضع الاستراتيجي لدولة إسرائيل.

وفي الوقت نفسه، وفي غياب الحسم العام، تتقدم خطة الحسم على أرض الواقع دون دعم شعبي واسع في إسرائيل، بينما لا يعي الجمهور لعواقب واقع الدولة الواحدة: فقدان الطابع الديمقراطي اليهودي للدولة، والإضرار بالأمن الداخلي والخارجي، والعزلة الدولية المرهقة، والإضرار بالاقتصاد، والاتجاه المتزايد لهجرة الإسرائيليين من البلاد.

معهد أبحاث الأمن القومي – أودي ديكل (انضمّ إلى معهد دراسات الأمن القومي عام 2012 بصفته باحثاً أول. شغل منصب مدير المعهد لمدة عشر سنوات تقريباً، وهو اليوم مدير البرنامج البحثي «من الصراع إلى التسويات).

عوفر غوترمان (باحث أول في برنامج «من الصراع إلى التسويات» في معهد دراسات الأمن القومي. وبالتوازي، يشغل أيضاً منصب باحث أول في معهد هارخَبي لدراسة الاستخبارات.)

19-10-2026