في الطريق إلى جبهة جديدة.. التهديد الذي نشأ بعد إخراج إيران

ترجمة وإعداد:  حسن سليمان

لقد فاجأ الانهيار السريع لنظام الأسد أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية. ولم تتنبأ حتى أكبر منظمات الاستخبارات في العالم بنجاح المتمردين الجهاديين، ولكنهم، على عكس إسرائيل، لا يشتركون في حدود مشتركة مع سوريا.

 قبل أيام قليلة من الانقلاب، ووفقاً لتقارير في وسائل الإعلام العربية، عرضت إسرائيل أيضاً على نظام الأسد رفع العقوبات مقابل إغلاق الحدود السورية اللبنانية أمام تهريب الأسلحة لحزب الله، وكان من المفترض أن تضمن روسيا الاتفاق. بعد لحظة من هروب بشار الأسد المتسرع ودخول أحمد الشرع إلى حياتنا، بدا كل هذا وكأنه انتزع من واقع آخر.

وعلى الرغم من أن سقوط الأسد كان مفاجأة للاستخبارات، فإنه لم يحدث من فراغ. ويأتي ذلك نتيجة مباشرة لسلسلة الضربات غير المسبوقة التي وجهتها إسرائيل لحزب الله وإيران في الأشهر الأخيرة. ولم يجرؤ المتمردون على شن هجوم إلا عندما أصيب المحور الشيعي بالصدمة والضعف – وتمت مزامنته جيداً مع بداية وقف إطلاق النار بين إسرائيل ولبنان -. والآن، بينما يحاول النظام الجديد في دمشق تعزيز حكمه، تضطر إسرائيل إلى إعادة بناء استعداداتها على الجبهة السورية – وهذه المرة تواجه زعيماً يقدم وعوداً بـ “سوريا مختلفة”، حيث يتم تمثيل كل المجموعات العرقية، ولكن ليس على أساس ديني. ولا يزال ماضيه مع القاعدة يطغى على كل وعوده. تعترف الدكتورة كارميت فالينسي، رئيسة برنامج الساحة الشمالية في معهد دراسات الأمن القومي، قائلة: “من الصعب تقييم النوايا الحقيقية للشرع. ولا نعرف ما إذا كان هذا يعكس نوعاً من عملية اعتدال أيديولوجي وطموحه الوحيد هو إعادة الاستقرار في سوريا، أم أنه ذئب في ثياب حمل “ومن كان جهادياً مرة فسوف يظل جهادياً إلى الأبد” “هذه علامات استفهام كبيرة، وفي إسرائيل لسنا على استعداد للمخاطرة حتى نكتشف الإجابة الحقيقية”.

 إن مخاوف إسرائيل، التي لا تزال متأثرة بصدمة السابع من تشرين الأول، دفعت بها إلى اتخاذ إجراءات حاسمة في هذا القطاع. ومن ناحية أخرى، هناك التهديد المباشر بتجدد الهجمات الإرهابية على حدود الجولان على خلفية الفوضى الناشئة. ومن ناحية أخرى، تشعر القدس بالقلق إزاء النوايا البعيدة المدى للحاكم الجديد. على الصعيد العسكري، دمرت إسرائيل معظم قدرات الجيش السوري في هجوم واسع النطاق، بهدف منع وقوع أسلحة متطورة في أيدي نظام جديد وغير مستقر. وعلى الصعيد الإقليمي، استولى الجيش الإسرائيلي على المنطقة العازلة على الحدود ودخل الأراضي السورية في جبل الشيخ ومرتفعات الجولان.

يقول العميد (احتياط) يوسي كوبرفاسر، الرئيس السابق لقسم الأبحاث في جهاز الاستخبارات العسكرية: “كانت الضربة التي تلقاها المحور الإيراني دراماتيكية”. لقد تم تغذية حزب الله من خلال سوريا، وهو المكان الذي كان بوسع الإيرانيين أن يفعلوا ما يحلوا لهم. وعدا عن الضربة العملية، فإن هذه كانت ضربة اقتصادية ضخمة ايضا. فقد استثمروا ثروة في “الجهود المبذولة لدعم الأسد على الرغم من ضعفه، وكل هذا الاستثمار ذهب سدى “.

ليس جهادياً، بل إسلامياً

أحمد الشرع، المعروف بـ “أبو محمد الجولاني”، ولد قبل 42 عاماً في المملكة العربية السعودية لعائلة تعود أصولها إلى الجولان السوري. وباعتباره زعيم هيئة تحرير الشام، التي انبثقت من جبهة النصرة – الفرع السابق لتنظيم القاعدة في سوريا – فقد أدرج اسمه على قائمة المطلوبين لدى الحكومة الأمريكية.

 منذ وصوله إلى السلطة، تخلى الجولاني عن الواجهة الجهادية لصالح البزة الرسمية واللقاءات الدبلوماسية، بما في ذلك مع ممثلي الإدارة الأمريكية. تم إلغاء مكافأة العشرة ملايين دولار التي كانت مخصصة لمن يدلي بمعلومات تؤدي إلى القبض عليه، وأعلن من جانبه أن الانتخابات المنظمة لن تجري إلا بعد أربع سنوات تقريباً.

  “عندما تنظر إلى تحركات الشرع، ترى محاولة متعمدة لتغيير صورته”، هذا ما تصفه العقيد (احتياط) ميراي إيزين، رئيسة فرع سوريا السابقة في مديرية الاستخبارات والزميلة البارزة حالياً في معهد واشنطن لسياسة مكافحة الإرهاب. لقد دخل دمشق بزي عسكري وصلى في الجامع الأموي بزي عسكري، ولكن منذ ذلك الحين أصبحت كل صوره بملابس مدنية. وهذا ليس من قبيل المصادفة. فالجهاديون يجب أن يرتدوا زياً عسكرياً، أما الإسلاميون فلا. ونحن في حاجة ماسة إلى التمييز بين الأمرين.

حالياً، تجري اضطرابات داخل سوريا: ضباط جيش الأسد وأفراد عائلته، الذين كانوا مسؤولين عن المجازر في الحرب الأهلية، انتقلوا بين عشية وضحاها من مضطهِدين إلى ملاحَقين. يتزايد التوتر بين العلويين، أبناء طائفة الأسد، والحكومة الجديدة للجولاني ومنظمته، وتقول إيزين إن “الأزمة في سوريا لا تكشف فقط عن ضعف إيران، بل تكشف أيضاً عن عمق الأزمة الديمغرافية في البلاد”. في السنوات الخمس الأولى من الحرب الأهلية، تغيرت التركيبة السكانية في سوريا بشكل كبير. فقد تم تسجيل حوالي 6 ملايين لاجئ خارج البلاد – في تركيا وألمانيا ولبنان والأردن – وملايين آخرين غير مسجلين. ومعظم هؤلاء الذين غادروا البلاد هم من السنة المعتدلين، “وهو ما يؤدي إلى تغيير التوازن الطائفي للقوى في البلاد “.

علم الثوار كان يرفرف فوق دمشق منذ اليوم الأول لحكمهم، والبلاد تشهد تغيرات بعيدة المدى، ومن بين أمور أخرى، أمرت الحكومة الجديدة بحل الميليشيات وتأسيس جيش سوري جديد.

 وتقول إيزين: “كإسرائيلية، أريد أن تكون سوريا دولة تتمتع بالاقتصاد والاستقرار. هذا شيء يجذب السوريين أنفسهم للعودة إلى سوريا. ولكنني أخشى في المقام الأول من نسخة الإخوان المسلمين – لا يهم إن كانت نسخة حماس أو نسخة أردوغان أو نسخة قطر – فهناك شيء ما في الأمر يجعلني أشعر بالخوف من هذه النسخة، فهي غير قادرة على احتواء الدولة اليهودية “يعلن الجولاني مراراً وتكراراً أنه، وعلى الرغم من جذوره الأيديولوجية، فإنه ينوي إقامة نظام يحترم جميع الأديان والمذاهب. ويعد هو وصحبه بالسماح بحياة حرة للمواطنين السوريين والامتناع عن الأعمال الانتقامية ضد أولئك الذين كانوا أعداءهم اللدودين”. وتشير إيزين إلى أن “الأمر المثير للاهتمام هو أن هناك بالفعل نموذجاً موجوداً لكيفية عمل هيئة تحرير الشام “

“في إدلب، حيث حكموا لمدة خمس سنوات، تمكنوا من خلق نموذج للتعاون بين الفصائل المختلفة – الجهاديين والإسلاميين والعلمانيين -. حتى أنهم أعطوا بعض المساحة للدروز. السؤال هو ما إذا كانوا قادرين على هذا أخذ هذا النموذج وتطبيقه على كافة أنحاء سوريا”.

الفراغ الذي تركته روسيا وإيران في سوريا دخلت اليه تركيا بقيادة رجب طيب أردوغان. وحذر مسؤولون إسرائيليون تحدثوا لصحيفة وول ستريت جورنال من “محور جديد” من العناصر الإسلامية السنية بقيادة تركيا التي استولت على مقاليد السلطة في سوريا. وقالت المصادر للصحيفة الأمريكية: “هذا الأمر قد يصبح مع مرور الوقت خطراً جدياً لا يقل خطورة عن المحور الشيعي الذي حكم البلاد. وخصوصاً في ضوء دعم أردوغان الواضح لعدو إسرائيل، حماس”.

تصريحات الرئيس التركي، الذي هدد في تموز الماضي بأن “كما دخلنا قره باغ وليبيا، سنتحرك ضد إسرائيل”، لم تساعد في تهدئة المخاوف. وتراقب إسرائيل عن كثب، بل وتشعر بالقلق، من “تهديد التغيير الجذري”، ففي تقرير لجنة ناغل الذي نُشر هذا الأسبوع، حذر أعضاء اللجنة من أن وجود مبعوثين أتراك أو قوات تركية في سوريا قد “يعمق خطر مواجهة تركية إسرائيلية مباشرة. ولا اقل من ذلك.

 أكدت اللجنة التي تم تشكيلها لدراسة ميزانية الدفاع وبناء القوات على أنه: “يجب أن نأخذ في الاعتبار أن دخول الجيش التركي إلى سوريا قد يؤدي إلى تسليح سوريا بسرعة عالية نسبياً. “ويجب أن نأخذ في الاعتبار الاحتكاك الحاد مع تركيا في سوريا، والذي من المحتمل أن تكون له تداعيات أيضاً على أماكن أخرى”

تهديد قد يكون أكبر من إيران

ويشير تقرير لجنة ناغل أيضاً إلى أن إسرائيل “قد تجد نفسها أمام تهديد جديد سينشأ في سوريا، والذي لن يكون في بعض النواحي أقل خطورة من التهديد السابق، في شكل قوة سنية متطرفة لن تقبل بوجود دولة إسرائيل. وبما أن المتمردين السنة سوف يتمتعون بسلطة الدولة، فبفضل سيطرتهم على “الحكومة المركزية في سوريا قد تشكل تهديداً أكبر من التهديد الإيراني”. وحذرت ناغل وأعضاء آخرون في اللجنة: “بإن المشكلة سوف تشتد إذا أصبحت القوة السورية عملياً بمثابة مبعوث “تركي”، كجزء من تحقيق حلم تركيا في إعادة التاج العثماني إلى مجده السابق”.

 منذ الإطاحة بالأسد، كان هناك تصعيد حقيقي في القتال في شمال سوريا بين المنظمات المتمردة التي تدعمها تركيا والقوات الكردية المحلية، بعضها مدعوم من الولايات المتحدة. أنقرة، التي تهاجم أهدافاً كردية من الجو وتساعد المسلحين في محاربة المجموعات العرقية ترى في سوريا الجديدة فرصة لإبعاد الميليشيات الكردية عن حدودها. ومن وجهة نظر إسرائيل، فإن القضاء على المنطقة الكردية المتمتعة بالحكم الذاتي شرقي نهر الفرات من شأنه أن يكسر الخط الدفاعي – الذي منع حتى الآن الممرات البرية لإيران للوصول إلى سوريا – وخلق فراغاً. هذا الفراغ يمكن أن يملأه مقاتلو تنظيم “الدولة الإسلامية” (داعش) والميليشيات الشيعية من العراق.

يرى كوبرفاسر أن “القضية الكردية تشكل تحدياً كبيراً للنظام الجديد”. لدينا تلاقي مصالح مع النظام الجديد، وربما أيضاً مع تركيا، في كل ما يتعلق بإبعاد إيران عن سوريا. ولدينا أيضاً مصلحة في أن تصبح سوريا ديمقراطية قدر الإمكان، وتشاركية قدر الإمكان في الواقع الجديد الذي سيقود إلى حلّ سياسي في سوريا. نريد أن يتم إيجاد مكان في إطار ترتيب جديد سيتم تنظيمه في سوريا من شأنه أن يحمي “حقوق الدروز والأكراد والأقليات الأخرى التي تربطنا بها صلة تاريخية”.

 وبالإضافة إلى ذلك، قد تؤثر تركيا على مجال العمل الجوي الإسرائيلي في سوريا. ففي ظل سيطرة روسيا على المجال الجوي السوري، كانت إسرائيل تتمتع بحرية عمل شبه كاملة بالتنسيق مع القيادة الروسية في قاعدة حميميم. ولكن القدس قد تجد نفسها الآن مقيدة من جانب أنقرة – التي ستصبح “المالك” للمجال الجوي السوري، بالتعاون مع الإدارة الجديدة -.

وعلى الرغم من أن الحاجة إلى حرية العمليات الجوية قد تراجعت مع رحيل معظم القوات الإيرانية والتزام الجولاني بمنع استمرار نشاط حزب الله في سوريا، فإن إسرائيل لا تزال لا تثق بقدرة الإدارة الجديدة على وقف تدفق الأسلحة نحو لبنان. وتتوقع فالنسي أن “تصبح تركيا اللاعب الأكثر مركزية في البلاد”.

 في نظري وفهمي للاعب التركي، فهو أكثر براغماتية وأقل أيديولوجية. أردوغان ليس الخميني ولا خامنئي، لقد جاء لتعزيز المصالح الاقتصادية والسياسية. لا أستبعد إمكانية أن تشكل الساحة السورية على وجه الخصوص منصة لحوار متجدد بين إسرائيل وتركيا “.

الرسالة إلى القدس

 بينما تعمل إسرائيل على تعزيز قبضتها على منطقة الحدود، يقدم الزعيم السوري الجديد تفسيره للوضع في السياق الإسرائيلي، فيما يبدو أنه رسالة موجهة إلى القدس: “تقديري هو أن هذه ستكون فترة تاريخية مهمة في المنطقة”. وأضاف أن المنطقة واجهت خطر حرب إقليمية واسعة النطاق، وأن هذه الحملة منحت الأمن للمنطقة بأكملها، وأنقذتها من هذه المخاطر”. ويقدر كوبرفاسر أن إسرائيل بحاجة إلى الاستعداد لسيناريوهين محتملين: الأول هو أن يوجه المتمردون بنادقهم نحو إسرائيل، ربما بالتعاون مع حماس، التي تنتمي أيضاً إلى جماعة الإخوان المسلمين والسنة المتطرفين. ورغم أن هذا الأمر ليس متوقعاً في المدى القريب، فإن عناصر في المعارضة السورية قد تحاول لاحقاً تحقيق تصريحاتها بشأن “التضامن العملي” مع الفلسطينيين.

 توضح فالينسي أن “السيناريو السلبي هو تطور نظام إسلامي جهادي معاد لإسرائيل، بالتزامن مع تشكيل معسكر إسلامي أوسع في المنطقة. إن عدم الاستقرار والفوضى قد يمهد الطريق أمام إيران و”المحور” لإعادة ترسيخ وجودهما في الفضاء السوري. وإذا فشل الجولاني في إنشاء الدولة وظلت مقسمة إلى مناطق نفوذ، فقد يستغلون هذا “الوضع وإعادة تأسيس أنفسهم”.

السيناريو الثاني الأكثر تفاؤلاً يعتمد على التقاء المصالح بين إسرائيل والنظام الجديد في جارتها. ويرى الجانبان أن حزب الله يشكل مصدراً للمشاكل، ويريدان منعه من إعادة تأسيس وجوده في سوريا. 

وبحسب كوبرفاسر، فإن إسرائيل والأمريكيين، وحتى الأوروبيين بدرجة أقل، يرون الشروط المطلوبة من الجولاني من أجل قبول عودته إلى الأسرة الدولية على نحو مماثل: منع العناصر الإرهابية من ترسيخ وجودها في سوريا. إبعاد إيران عن المنطقة، ومنع تدفق الأسلحة إلى حزب الله، ووضع ميثاق وطني جديد. وهذا من شأنه أن يفسح المجال أمام التنوع العرقي والجماعي في البلاد.

 ويرى كوبرفاسر أن “إيران ستحاول بالتأكيد العودة إلى سوريا. سيحاولون القول إن كل ما يهمهم هو الحفاظ على استقرار سوريا، وأنهم لا يعنيهم من يسيطر عليها. أعتقد أن النظام السوري لن يسمح بذلك، لأنه يعرف بالضبط ما هي الحقيقة، ولكن من الجيد أن يعلم أننا نعتقد أيضاً أن هذا لا ينبغي أن يحدث”.

معضلة الحدود

 وتواجه إسرائيل الآن ثلاثة بدائل رئيسية: الاستيلاء الكامل على مرتفعات الجولان السورية، أو الاستمرار في السيطرة على المنطقة العازلة وجبل الشيخ، أو الانسحاب العسكري المشروط – مع بناء نظام تفاهمات مع النظام الجديد تحت رعاية أمريكية وبالتعاون مع تركيا.

 وترى فالنسي أن “علينا أن ننقل رسالة مفادها أن هذا أمر مؤقت وأن نحدد شروطا معينة تسمح لنا بسحب القوات. نحن بحاجة إلى توضيح أننا لا ننوي البقاء في هذه المنطقة لفترة طويلة وإنشاء إطار جديد لأمن الحدود. لا يمكننا أن نبقى غامضين للغاية بشأن هذا الحدث.

في الوقت الراهن، لا يقع الوجود العسكري الإسرائيلي في المنطقة العازلة تحت الرادار في سوريا. وتحذر فالنسي قائلة: “هذا يُنظر إليه بالفعل على أنه مشكلة”. نحن نحوّل أنفسنا إلى أعداء في وسائل الإعلام والخطاب العام. ربما تراجعت صورة إسرائيل كعدو قليلاً عندما كان يُنظر إلى الأسد باعتباره العدو الرئيسي، والآن نعيد تقديم هذه الصورة لإسرائيل مرة أخرى باعتبارها “دولة عنيفة “.

وعلى الرغم من الخلفية الجهادية لهيئة تحرير الشام، تشير فالنسي إلى أنه قد تكون هناك قنوات للحوار مع الإدارة الجديدة، بشرط أن تمتنع عن نشر الإرهاب أو التعاون مع العناصر الإرهابية التي تهدد إسرائيل. أعتقد أن هذا الأمر لا مفر منه. فإذا ما نجح الشرع في ترسيخ نفسه كحاكم مركزي، وأصبح كبار الشخصيات في حركته وزراء في الحكومة، وإذا كنا نريد تأمين مصالحنا على المدى البعيد وليس بالضرورة من خلال القوة العسكرية، فلن يكون هناك مفر من “إنشاء قنوات الاتصال”.

ولكنها تؤكد أن أي اعتراف إسرائيلي بالنظام الجديد أو تقديم مساعدات إنسانية مستهدفة يجب أن يكون مشروطاً بأدلة على الأرض واتخاذ خطوات لبناء الثقة من جانبهم بأنهم لا يهدفون إلى الحرب. وفيما يتعلق بمسألة العلاقات مع إسرائيل، يحافظ الجولاني على الغموض حتى الآن، حيث يقول: “لا يوجد أي مبرر لتقدم القوات الإسرائيلية في سوريا”.

 ومن جانبه، سارع محافظ دمشق إلى الحديث عن علاقات سلمية مستقبلية بين الدولتين الجارتين في مقابلة مع الإذاعة العامة الأمريكية، لكنه اضطر إلى التراجع عن كل ما قاله. وقالت ايزين: “لا ينبغي لنا أن نتسرع في القول إننا سنكون أول من يعقد السلام معهم “، “ولكن من الممكن تماماً أن نبني علاقة معهم” تشبه العلاقة التي تربطنا بمصر. لا توجد علاقة سلمية بين المصريين والإسرائيليين، ولكن هناك قيادة تدرك أنه من الأفضل لها أن تكون في حالة عدم حرب مع إسرائيل.

موقع القناة 12 الإسرائيلية – ايتام ألمادون