كيف يُعبَّر عن انهيار مكانة إسرائيل في الرأي العام الأمريكي؟ وكيف يُمكن وقف هذا التدهور الخطير؟

ترجمة وإعداد: حسن سليمان

يتجلى تدهور مكانة إسرائيل في الرأي العام الأمريكي في استطلاعات الرأي التي تكشف عن استياء شعبي واسع بين فئات ناقدة، تشمل الجمهوريين الشباب والإنجيليين والديمقراطيين من مختلف الأعمار. ويتفاقم هذا التصور السلبي لإسرائيل بفعل الخطاب الإعلامي الناقد (لا سيما فيما يتعلق بدور إسرائيل في الحرب الإيرانية)، وتحركات الكونغرس لربط المساعدات المقدمة لإسرائيل بشروط، وتزايد الاهتمام السلبي باللوبيات المؤيدة لإسرائيل في واشنطن.

ما لم يطرأ تغيير جذري على التوجهات الحالية، التي تستمد قوتها أيضاً من أفعال إسرائيل وسياساتها (إلى جانب استمرار النزعات والظواهر المعادية للسامية)، ستجد إسرائيل نفسها قريباً بلا سند في أي حزب. ويشمل ذلك من بين الفئات المستهدفة الرئيسية للسياسة الإسرائيلية خلال العقد الماضي، وهم الجمهوريون والمسيحيون الإنجيليون. وتزداد هذه الصعوبة حدةً بفعل توجهات الرأي العام بين اليهود الأمريكيين والنفوذ السياسي للمجتمع اليهودي الراسخ. وقد يؤدي أي سعي إسرائيلي لتحقيق مكاسب سياسية وعسكرية بدعم من الإدارة الحالية، بدوره، إلى تسريع ترسيخ هذه التوجهات السلبية.

كان أحد أسس العلاقة الخاصة بين إسرائيل والولايات المتحدة على مدى العقود القليلة الماضية هو التعاطف الذي شعر به الكثيرون في الرأي العام الأمريكي تجاه إسرائيل، والذي تُرجم إلى دعم شبه مطلق للنظام السياسي الأمريكي. ولزمن طويل، كان هذا الدعم مستقراً، ويعود الفضل في ذلك جزئياً إلى ازدياد الدعم الجمهوري الذي عوّض التراجع بين الديمقراطيين. ومنذ بداية الحرب في قطاع غزة، تراجعت مؤشرات عديدة للدعم الشعبي الأمريكي لإسرائيل. وتسارع هذا التراجع خلال حملة “زئير الأسد” ضد إيران. وهكذا، إلى جانب التعاون العملياتي غير المسبوق بين الجيشين الإسرائيلي والأمريكي، يبدو أن الضرر الذي لحق بمكانة إسرائيل قد تفاقم، مما أعطى انطباعاً بأنها جرّت الولايات المتحدة إلى حملة، في نظر الكثيرين، لا تخدم المصالح الأمريكية وتُسبب استياءً للرأي العام الأمريكي.

انهيار مكانة إسرائيل في الرأي العام الأمريكي

لطالما أظهرت استطلاعات الرأي العام تراجعاً في مكانة إسرائيل في الولايات المتحدة، لا سيما بين الديمقراطيين والشباب من مختلف الفئات. يُشير قادة الرأي الديمقراطيون إلى معارضة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو العلنية للاتفاق النووي مع إيران، الذي وقّعه الرئيس باراك أوباما عام 2015، كنقطة حاسمة في هذه العملية. ومنذ هجوم حماس واندلاع الحرب في قطاع غزة، تسارع هذا التوجه، وهو الآن على أعتاب منعطف حاسم.

وأظهر استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث، في خضم الحملة الانتخابية الحالية في إيران، أن 60٪ من الشعب الأمريكي ينظر إلى إسرائيل نظرة سلبية أو سلبية للغاية. ويُقارن هذا بـ 53٪ ممن أعربوا عن رأي سلبي مماثل في استطلاع رأي أجراه المركز عام 2025، و42٪ عام 2022

في مقارنة دولية، يظهر الاستطلاع أن إسرائيل يُنظر إليها بشكل مشابه للدول المعادية للولايات المتحدة، بما في ذلك روسيا وإيران والصين، وبشكل سلبي أكثر من السعودية وتركيا ومصر.

يُسلط تحليل البيانات حسب الفئة العمرية الضوء على عمق التغير في الرأي العام. تُظهر البيانات المنشورة هنا لأول مرة بالتعاون مع مركز بيو للأبحاث أن 75٪ من المشاركين في الاستطلاع ممن تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاماً يحملون رأياً سلبياً أو سلبياً للغاية تجاه إسرائيل، مقارنةً بـ 67٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 30 و49 عاماً. أما بين من يُعرّفون أنفسهم كديمقراطيين أو يميلون إلى الحزب الديمقراطي، فإن 85٪ من الفئة العمرية 18-29 عاماً يحملون رأياً سلبياً، و83٪ من الفئة العمرية 30-49 عاماً. في المقابل، بين الجمهوريين ومن يميلون إلى الحزب الجمهوري ممن تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاماً، يحمل 64٪ منهم رأياً سلبياً تجاه إسرائيل، مقارنةً بـ 52٪ من الفئة العمرية 30-49 عاماً. على الرغم من رصد تراجع مكانة إسرائيل بين الجمهوريين دون سن الخمسين في استطلاعات سابقة، إلا أن هذه الاستطلاعات، بما فيها استطلاع بيو لعام 2025، لم تُظهر أغلبية من الجمهوريين الشباب يحملون نظرة سلبية تجاه إسرائيل. لكن هذا الوضع قد تغير الآن.

حتى عند تحليل الآراء حسب الانتماء الديني، يظهر تراجعٌ ملحوظٌ في نظرة الشباب تجاه إسرائيل. فـ 50٪ من الإنجيليين البيض دون سن الخمسين ينظرون إليها نظرةً سلبية، مقابل 47٪ ينظرون إليها نظرةً إيجابية. أما الشباب الكاثوليك، فـ 74٪ منهم ينظرون إلى إسرائيل نظرةً سلبية، مقابل 22٪ ينظرون إليها نظرةً إيجابية. وبين غير المنتسبين لأي دين، 80٪ ممن هم دون سن الخمسين ينظرون إلى إسرائيل نظرةً سلبية، و18٪ ينظرون إليها نظرةً إيجابية.

نظراً للقيود الإحصائية الناجمة عن حجم العينة، لا يمكن تقسيم المجموعات الدينية الفرعية بتفصيل أكبر حسب العمر. في الوقت نفسه، لو فحصنا الإنجيليين دون سن الثلاثين، لوجدنا على الأرجح أنهم يشكلون عبئاً سلبياً على دعم إسرائيل ضمن هذه الفئة. ويتماشى هذا مع بيانات نُشرت مؤخراً تشير إلى تراجع، وإن كان أقل حدة، في موقف هذه الفئة

تكتسب هذه البيانات أهمية بالغة، إذ اختار قادة صنع القرار الأمريكي بشأن إسرائيل، على مدى عقد على الأقل، تركيز جهودهم الدبلوماسية العامة على الجمهور الجمهوري، ولا سيما الإنجيليين. ويستند هذا إلى الاعتقاد بأن العدد الكبير للإنجيليين، ودعمهم الديني لإسرائيل، وارتباطهم بالحزب الجمهوري – الذي يُنظر إليه على أنه ركيزة أكثر استقراراً للعلاقة مع الحكومة الإسرائيلية – يجعلهم الجمهور المستهدف الرئيسي للاستثمار فيه. مع ذلك، تشير بيانات الرأي العام المعروضة هنا إلى أن هذه الاستراتيجية، التي ساهمت في توطيد العلاقة مع إدارة ترامب (وأضرت، من جهة أخرى، بالعلاقة مع الحزب الديمقراطي وأنصاره)، قد بلغت حدودها القصوى.

في الوقت نفسه، وعلى الرغم من أن المجتمع الكاثوليكي لا يُعتبر تقليدياً محورياً في دعم إسرائيل، فإن تزايد أهمية شخصيات كاثوليكية محافظة بارزة، مثل نائب الرئيس جيه. دي. فانس، بين نخب اليمين الأمريكي الجديد، يُعزز من مكانته. ورغم أن البيانات لا تُقدم مؤشراً واضحاً على نظرة الكاثوليك المحافظين لإسرائيل، إلا أنها تُشير إلى ضرورة تعميق تحليل هذه القضية وفهمها.

من منظور المجتمع اليهودي

بالإضافة إلى تدهور صورة إسرائيل في الرأي العام الأمريكي، تطرأ تغييرات داخل المجتمع اليهودي نفسه. فالمجتمع المنظم، الذي كان يُشكل سابقاً ركيزة أساسية لدعم إسرائيل، يفقد تدريجياً نفوذه السياسي. علاوة على ذلك، يسود استياء عميق بين اليهود، ولا سيما بين الشباب، من سياسات الحكومة في إسرائيل، ما يُؤدي إلى تبني مواقف أكثر سلبية تجاه إسرائيل وسياساتها.

أظهر استطلاعان للرأي العام بين اليهود الأمريكيين – وهما الأولان منذ اندلاع الحرب الإيرانية – معارضة واسعة النطاق للحملة المشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران. فقد أظهر الاستطلاع الأول، الذي أجرته مجموعة ميلمان لصالح معهد الناخبين اليهود غير الحزبي، أن 55٪ من الناخبين اليهود يعارضون العمل العسكري. أما الاستطلاع الثاني، الذي أجرته مجموعة جي بي آي أو لصالح المنظمة الليبرالية، فقد أظهر أن 60٪ يعارضون الحرب. وقد أُجري كلا الاستطلاعين بين الناخبين اليهود خلال النصف الثاني من شهر آذار.

وبشكل عام، تتشابه مواقف اليهود الأمريكيين تجاه الحرب إلى حد كبير مع مواقف عامة الشعب الأمريكي، الذي يُعرب في معظم استطلاعات الرأي عن معارضته للحرب بدرجة مماثلة. كما تتشابه الفجوات الحزبية إلى حد كبير. فعلى سبيل المثال، في استطلاع ميلمان، أيد 83٪ من الجمهوريين اليهود الحملة، بينما عارضها 74٪ من الديمقراطيين اليهود

وبينما تتأثر المواقف بالولاءات الحزبية، فإنها تعكس أيضاً اعتبارات استراتيجية ومخاوف من ردود فعل معادية للسامية. في استطلاع رأي أجرته منظمة جي بي أي أو، أشار 63٪ من المشاركين اليهود إلى أن “الدبلوماسية والعقوبات” هما أنجع السبل للتعامل مع التهديد الإيراني، مقارنةً بـ 37٪ ممن أيدوا العمل العسكري. وفي استطلاع ميلمان، قال 54٪ من المشاركين اليهود إن الحرب من المرجح أن تثير “مخاوف بشأن دور إسرائيل واليهود الأمريكيين في السياسة الخارجية الأمريكية”

ويشير استطلاع جي بي آي أو تحديداً إلى تراجع مستمر في مواقف اليهود الأمريكيين تجاه إسرائيل، وهي عملية بدأت خلال السنة الثانية من حرب غزة. ورداً على سؤال شائع في استطلاعات الرأي، قال 30٪ من المشاركين اليهود إن تعاطفهم في صراع الشرق الأوسط يميل أكثر إلى الفلسطينيين منه إلى الإسرائيليين، وهي نسبة كانت أعلى بين الفئات العمرية الأصغر.

كما انقسم الناخبون اليهود حول مسألة المساعدات المالية والعسكرية الأمريكية لإسرائيل: فقد أيد 31٪ منهم المساعدات “دون شروط”، وأيد 44٪ المساعدات “شريطة امتثال إسرائيل للقانون الأمريكي”، بينما عارض 26٪ أي مساعدات على الإطلاق.

مؤشرات مقلقة لا تقتصر على استطلاعات الرأي

يتزايد النقاش النقدي داخل الحزب الديمقراطي حول المساعدات العسكرية لإسرائيل. ففي 15 نيسان، صوّت 40 من أصل 47 عضواً ديمقراطياً في مجلس الشيوخ لصالح تشريع يمنع بيع الجرافات لإسرائيل، بينما أيّد 37 عضواً منع تصدير قنابل نصف طن (لكن التشريع لم يُقرّ). وقد حظيت تصويتات سابقة مماثلة بتأييد أقل بين الديمقراطيين. هذه المرة، انضمّ أعضاء يهود في مجلس الشيوخ، ومن يُعتبرون من مؤيدي إسرائيل، إلى التصويت، مثل أليسا سلوتكين من ميشيغان، التي أوضحت أنها أيّدت الاقتراح لأنها تُفرّق بين دعم إسرائيل ودعم حكومتها، ولأنها تُعارض “حرب الاختيار” التي أعلنها ترامب ضد إيران، فقد اختارت معارضة نقل هذه المساعدات. كما أوضحت أنها ستؤيد في المستقبل نقل الأسلحة الدفاعية إلى إسرائيل، لكنها ستنظر في عروض المساعدات الأخرى من حيث جوهرها.

مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي للكونغرس الأمريكي في ت2 وانتهاء مذكرة التفاهم الحالية بين البلدين في عام 2028، ستتعالى الأصوات المؤيدة لإنهاء المساعدات المباشرة. فعلى سبيل المثال، تعهدت عضوة مجلس النواب البارزة ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز التي سبق لها أن أعربت عن دعمها لتمويل أنظمة أسلحة دفاعية معينة لإسرائيل، بمعارضة تمويل الولايات المتحدة لأي مساعدات أمنية، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي، وأعربت عن توقعها بأن تمول إسرائيل عملية شرائها بنفسها. وشددت على أنها ستضمن استخدام إسرائيل للأنظمة التي تشتريها وفقاً للقانون الأمريكي، رداً على الانتقادات الموجهة لإدارة بايدن في الولايات المتحدة لامتناعها عن تقييد المساعدات لإسرائيل على الرغم من وجود أدلة على انتهاكات للتشريعات التي من المفترض أن تضمن عدم استخدام الأسلحة الأمريكية في انتهاكات حقوق الإنسان. وبطريقة تعكس تزايد شرعية هذا الموقف داخل الحزب الديمقراطي، دعت جماعة الضغط الليبرالية المؤيدة لإسرائيل “جيه ستريت” إلى سياسة مساعدات في هذا السياق.

انضمّت الدعوات إلى فرض قيود على المساعدات لإسرائيل إلى جانب قلق متزايد بين مسؤولي الحزب الديمقراطي والليبراليين في الرأي العام الأمريكي بشأن تورط جماعة الضغط المؤيدة لإسرائيل (أيباك) في النظام السياسي. وبالتالي، يبدو أن تاريخ الارتباط بهذه الجماعة وتلقي التمويل منها، والذي كان يُعتبر في السابق ميزة، أصبح في العديد من الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، خطوة تستدعي التفسير.

من جهة أخرى، وبعد أشهر من الاضطرابات بشأن دعم إسرائيل بين شخصيات بارزة في وسائل الإعلام المحافظة الأمريكية، أدت الحرب في إيران إلى مواجهات مفتوحة حول هذه القضية بين الرئيس ترامب وبعض أشد مؤيديه صراحةً. وأبرز مثال على ذلك هو المذيع تاكر كارلسون، الذي دأب منذ فترة على التعبير عن مواقف معادية لإسرائيل، بل ومعادية للسامية، ومنح منصة لشخصيات عنصرية ومعادية للسامية. وقد هاجم كارلسون، إلى جانب مُذيعين آخرين وشخصيات إعلامية بارزة، قرار ترامب بشن الحرب، بحجة أنها تخدم إسرائيل لا الولايات المتحدة. دفعت الهجمات المتواصلة من هذا الجناح ترامب إلى مهاجمة كارلسون وغيره من معارضي الحرب، الذين عبّر الكثير منهم عن مواقف معادية لإسرائيل، لكن هذه المواقف لم تتراجع. في حركة سياسية تتسم بمركزية ترامب الشخصية، فإن حقيقة أن تدخله لم يُسكت الانتقادات الموجهة لإسرائيل ومؤيديها في النظام السياسي الأمريكي قد تشير إلى شرعية هذه المواقف، على الأقل بين النخب الجمهورية وجمهور المستمعين والمتابعين لأصحابها.

خلفية التغيير وآثاره المتبادلة

يعود الضرر الذي لحق بمكانة إسرائيل جزئياً إلى اتجاهات طويلة الأمد وتغيرات تكنولوجية زادت من احتمالية انتشار الأكاذيب حول ما يجري في قطاع غزة ومناطق القتال الإسرائيلية الأخرى، بل وزادت من حدتها في بعض الأحيان. هذا بالإضافة إلى تطور منصات تسمح بنشر أوسع بكثير للخطاب المعادي للسامية والصهيونية. مع ذلك، يتغذى هذا الخطاب أيضاً على الطريقة التي اختارتها إسرائيل لخوض الحرب في غزة ولبنان وإيران، وعلى عنف المستوطنين في الضفة الغربية، فضلاً عن كيفية النظر إلى تدخل إسرائيل في السياسة الأمريكية الداخلية. في السياق الراهن، ساهمت صورة إسرائيل كجهة جرّت الولايات المتحدة إلى حرب مع إيران، مما أدى إلى اضطراب النظام الدولي والحياة الداخلية في الولايات المتحدة نفسها، ويسعى إلى إطالة أمد التدخل الأمريكي في القتال، في التراجع الحاد لمكانة إسرائيل. ويبدو أن خلفية هذا التراجع تعود إلى مزيج من الأضرار الجسيمة التي لحقت بالمدنيين الفلسطينيين جراء القتال الإسرائيلي، وتصريحات مسؤولين إسرائيليين رفيعي المستوى أبدوا لامبالاة تجاه هذه الأضرار، فضلاً عن حملات متعمدة وتطورات تكنولوجية.

من المهم التأكيد على أن المنظور الأمريكي الداخلي لا يمثل سوى جزء من الصورة الكاملة للوضع. فخلال الحرب ضد إيران، أظهرت إسرائيل قدرتها على التعاون عسكرياً مع الولايات المتحدة على نطاق قلّما تستطيعه دول أخرى، وأثبتت أداءً عملياتياً استثنائياً. قد يُعزز كسرُ المحظور المتعلق باستخدام القوة الأمريكية علناً في الشرق الأوسط بالتعاون مع إسرائيل وأراضيها موقفَ إسرائيل فيما يتعلق بمستقبل العلاقات الأمنية بين البلدين. مع ذلك، فإنه كلما ازدادت الانتقادات الموجهة لإسرائيل في الساحة الأمريكية الداخلية، كلما ازدادت حدةُ الانتقادات الموجهة إليها في حال عرقلت إسرائيل إنهاء الحرب من خلال تحركاتها في إيران أو لبنان

الآثار المترتبة

 تُشير التطورات الأخيرة في مكانة إسرائيل لدى الرأي العام الأمريكي إلى ظهور تهديدٍ خطيرٍ لأحد أركان الأمن القومي الإسرائيلي. وتُضاف هذه البيانات إلى سلسلة من استطلاعات الرأي التي أُجريت في السنوات الأخيرة، والتي تُبين أنه لا توجد حالياً أي فئة من الشباب في الولايات المتحدة تنظر إلى إسرائيل نظرةً إيجابية، وأن صورةً سلبيةً عن إسرائيل تتشكل أيضاً بين كبار السن.

وبينما قد يُحسّن إنهاء الحرب الوضعَ بعض الشيء، فإن استمرار هذا التوجه قد يُؤدي على المدى القريب إلى واقعٍ لا تملك فيه إسرائيل قاعدةً سياسيةً مستقرةً لدى أيٍّ من الحزبين. ثمة ما يدعو إلى الخوف من أن إسرائيل تشهد حالياً ظهورَ وضعٍ جديدٍ جذرياً، حيث يُنظر إليها بشكلٍ مختلفٍ عما كانت عليه في الماضي. حتى لو طرأ بعض التحسن على الوضع، فإنّ أدنى مستوى وصل إليه الدعم الحالي لإسرائيل يضمن عملياً عدم عودته إلى مستواه السابق.

وبناءً على ذلك، فبدون تغيير في سياسة الحكومة الإسرائيلية، من المرجح أن تترسخ الصورة السلبية لإسرائيل، وأن يستقر مستوى الدعم لها عند مستوى أقل بكثير مما كان عليه في العقود الماضية. ولأن هذا التوجه واضح ليس فقط بين الديمقراطيين بل في كلا الحزبين، فإن الحلول التي اعتمدت عليها إسرائيل في الماضي قد لا تُجدي نفعاً إلا جزئياً. فعلى سبيل المثال، حتى لو تمكن الحزب الجمهوري من الحفاظ على أغلبيته في مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي المقرر إجراؤها في ت2، يبقى من المشكوك فيه ما إذا كان غطاء الحماية الذي اعتادت عليه إسرائيل سيظل مضموناً.

مع ذلك، فإن محاولة استنفاد دعم الإدارة الحالية لإسرائيل – على سبيل المثال، من خلال السعي لتحقيق أهداف قصوى في جميع جبهات الحرب، وتوسيع نطاقها إذا لم تتحقق – قد تقضي على أي فرصة لاستعادة مكانة إسرائيل في المستقبل. ذلك لأن ذلك سيعزز الصورة النمطية السائدة عن إسرائيل باعتبارها متلاعبة بالسياسة الأمريكية، وأحياناً حتى ضد المصالح الأمريكية، وسيزيد من شعور العديد من الأمريكيين بالنفور من إسرائيل. وإذا كان الأمر كذلك، فإن افتراض أن النظام السياسي الأمريكي محكوم عليه بالانقلاب على إسرائيل، بغض النظر عن تصرفات إسرائيل، قد يثبت أنه نبوءة تتحقق ذاتياً.

معهد أبحاث الأمن القومي – أفيشاي بن ساسون-غوردس وتيد ساسون