إسرائيل، إدارة ترامب، ومسألة استخدام القوة.. خطط العمل في إيران ولبنان وغزة في ظل قيود على حرية العمل

ترجمة وإعداد: حسن سليمان

لقد ثبت بالفعل أن إدارة ترامب لا تتوانى عن استخدام القوة العسكرية. كما أنها شريك ثابت في مطالب إسرائيل الأساسية بعيدة المدى، سواء ضد إيران (فيما يتعلق بالبرنامج النووي) أو ضد لبنان وغزة (نزع سلاح المنظمات الإرهابية)، والتي يتطلب تحقيقها الصبر والمثابرة والقدرة على ممارسة ضغط مستمر.

ومع ذلك، من الواضح أنه يفضل إعلان تحقيق “السلام” (أو بالأحرى وقف إطلاق النار)، والعمل على منع استئناف إطلاق النار، وتقديم نفسه على أنه المبادر الرئيسي للحلول السياسية. ويرى أن الحوار مع لبنان هو إنجازه العاشر من هذا النوع حتى الآن. يعكس توجيهه الصريح، الذي يُزعم أنه “منع” إسرائيل من مهاجمة لبنان، ارتباطاً إشكالياً بوقف الهجمات على إيران. يأتي هذا في ظل تفضيل واضح – في ظل غياب أي انفراج في المفاوضات، وانهيار المساعي التي تمت عبر باكستان – لمواصلة استخدام الضغط الاقتصادي بدلاً من تجديد الهجمات و”تدمير الحضارة الإيرانية”، على عكس لهجة تهديدات ترامب عشية وقف إطلاق النار. وفيما يتعلق بالخيار العسكري في قطاع غزة، فضل وزير الخارجية ومستشار الأمن القومي ماركو روبيو أيضاً رفضه ووصفه بأنه “نظري” في هذه المرحلة (ويُقلل الرئيس من شأن هذه المسألة).

يتطلب هذا النهج من إسرائيل – نظراً لاعتمادها على تحركات الرئيس ومزاجه – مراعاة قيود معينة على حرية عملها في المجال العسكري (حتى مع استمرار التعاون الوثيق بشكله الحالي، واستمرار المساعدات إلى حين استبدالها بإطار عمل متفق عليه آخر) في جميع القطاعات:

1- فيما يتعلق بإيران، وبافتراض عدم تغير مواقف الطرفين بشأن القضايا الجوهرية قريباً، فليس هناك مجال لأي تحرك عسكري إسرائيلي لا يصب في مصلحة الولايات المتحدة، طالما أن الأخيرة تعتمد بشكل أساسي على الضغط الاقتصادي الناجم عن الحصار البحري. ومع ذلك، ينبغي الاتفاق مسبقاً على استثناءين: رد واسع النطاق وحازم على أي استئناف لإطلاق الصواريخ من إيران، وإحباط أي نشاط تكشفه المعلومات الاستخباراتية من شأنه أن يؤدي إلى استئناف النشاط في البرنامج النووي العسكري

2- في لبنان، ونظراً لرفض حزب الله العنيد الانصياع للحكومة اللبنانية ونزع سلاحه، يتمتع الجيش الإسرائيلي بحرية جزئية في العمل، طالما لا يلحق الضرر بالبنية التحتية الوطنية اللبنانية أو منطقة بيروت. حتى في ظل هذا الإطار التقييدي، من الممكن تعميق العمليات لتقويض نفوذ (ومكانة) الحركة، والحفاظ على منطقة أمنية، والاستفادة في هذا السياق من الضغط الذي يمارسه النازحون من الجنوب بالتزامن مع العملية السياسية في واشنطن

3- في مواجهة حماس في قطاع غزة، وعلى الرغم من تصريحاتها المتكررة عن إحراز تقدم، يبدو أن الحركة لا تنوي الالتزام فعلياً بمخطط نزع السلاح الذي وضعه نيكولاي ملادينوف (نيابةً عن “مجلس السلام”) في آذار 2026. ظاهرياً، سيبرر هذا استئناف إسرائيل لنشاطها العسكري؛ لكن إمكانية الإكراه الأمريكي واردة أيضاً في هذا المجال، وتتطلب استكشاف أدوات ضغط أخرى لتغيير الوضع (بما في ذلك وصف التقدم بـ”الزحف”، وجذب السكان إلى المناطق خارج سيطرة حماس). هذا مع الأخذ في الاعتبار أن هذا المجال أقل إلحاحاً في هذه المرحلة

“الرئيس ترامب” كصانع سلام

أثبتت الإدارة الأمريكية، بما لا يدع مجالاً للشك، استعدادها لاستخدام القوة العسكرية، لا سيما ضد طرق التهريب في البحر الكاريبي، وضد مادورو في فنزويلا، فضلاً عن مهاجمة العناصر الإرهابية في أفريقيا؛ وعلى نطاق أوسع، جنباً إلى جنب مع إسرائيل، ضد إيران في الحملة الحالية (التي سبقتها استخدام القوة ضد الحوثيين في اليمن، والضربة القاضية في حزيران 2025). كل هذا على الرغم من النزعات الانفصالية الصاخبة في اليمين، والانتقادات اللاذعة “المناهضة للإمبريالية” من اليسار

ومع ذلك، حتى وإن لم يعد إلى صفوف الحلفاء تحسباً لنيل جائزة نوبل للسلام، يؤكد الرئيس دونالد ترامب مراراً وتكراراً على صورته الذاتية كشخص حققت تحركاته السياسية، أو قد تحقق، السلام، بما في ذلك في ما يصفه بالصراع ” المديد العمر ” بين إسرائيل وجيرانها. وصف الرئيس الإسرائيلي المحادثات الشخصية – وإن كانت رمزية في معظمها – التي جرت على مستوى السفراء بين إسرائيل ولبنان في واشنطن بأنها تمثل الإنجاز العاشر من نوعه خلال ولايته الحالية، والذي يشمل، من بين أمور أخرى، وقف إطلاق النار في قطاع غزة وعودة المختطفين، بالإضافة إلى سلسلة من التحركات في ساحات قتال أخرى:

1- جهود تسوية، لم تُكلل بالنجاح حتى الآن، بين روسيا وأوكرانيا.

2- منع تصعيد شامل بين الهند وباكستان، وفي خضم ذلك، بناء علاقات ودية مع القيادة العسكرية الباكستانية، وهو ما انعكس في محاولة الحوار مع إيران.

3- تهدئة (جزئية) للأزمة بين تايلاند وكمبوديا.

4- محاولات للترويج لحل الأزمة بين مصر وإثيوبيا بشأن قضية سد النهضة، والتي لم تُسفر حتى الآن عن نتيجة، ولكن دون اللجوء إلى استخدام القوة.

5- الترويج للاتفاق بين أرمينيا وأذربيجان (بما في ذلك ممر يربط أجزاءً من أذربيجان (بمشاركة أمريكية مباشرة)).

في ذلك الوقت، اعتبر ترامب إنهاء معركة “الاسد الصاعد” في حزيران 2025 من بين إنجازاته في إرساء “السلام” (بمفهوم فضفاض للغاية للكلمة – في الواقع، وقف إطلاق النار). مع ذلك، في هذه الحالة، كانت الولايات المتحدة نفسها هي من خلصت إلى ضرورة استئناف العملية ضد إيران. وحتى الآن، لا يخفي ترامب تفضيله الواضح لتسوية سياسية مع القيادة الإيرانية (التي يزعم أنها شهدت بالفعل “تغييراً في النظام” – أي أن الإطاحة بها لم تعد هدفاً للحملة) إذا ما لبّت المطالب الأمريكية الأساسية، وهو ليس في عجلة من أمره لإعادة إشعال فتيل الحرب أو حتى التهديد بدمار واسع النطاق مجدداً. ويبدو أن الحصار البحري الأمريكي، وهو أداة استُخدمت أيضاً ضد فنزويلا، يمثل ضغطاً أفضل بالنسبة له – مصحوباً بتحرك لكسر الحصار في مضيق هرمز – من استئناف الحملة العسكرية

التداعيات على إسرائيل في مواجهة إيران

في ظل هذه الظروف، لا تملك إسرائيل خياراً سوى استئناف قتالها في إيران طالما أن موقف الولايات المتحدة هو ضرورة استمرار وقف إطلاق النار، الذي مددته إدارة ترامب من جانب واحد. والآن، يجري اختبار الأثر التراكمي للحصار البحري الأمريكي، الذي لا تضطلع إسرائيل فيه بأي دور عملياتي (باستثناء مساهمتها الاستخباراتية). في الوقت نفسه، ونظراً لحاجة النظام العسكري الأمريكي إلى البقاء على أهبة الاستعداد دائماً لاحتمال تجدد القتال – سواء كان ذلك بقرار من الرئيس في أي وقت، أو بسبب تصعيد من طهران – يستمر التعاون الوثيق بين الجيش الإسرائيلي والقيادة المركزية الأمريكية، ويتجلى ذلك، من بين أمور أخرى، في نشر عناصر من القوات الجوية الأمريكية والتواجد الأمريكي في إسرائيل وخطط العمليات المشتركة

يوجد في الوضع الراهن مزايا، طالما أن الضغط الاقتصادي على النظام الإيراني يتزايد، ويستمر الرئيس ترامب في إظهار التزام ثابت ومبدئي بتعطيل القدرات النووية الإيرانية بشكل كامل. كل هذا دون أن تتعرض إسرائيل لمزيد من الهجمات، ودون أن تُضطر إلى مواصلة أنشطتها المكثفة داخل إيران. قد تكمن الصعوبة في وضع مستقبلي تختار فيه الإدارة الأمريكية – لأسباب سياسية داخلية أمريكية من بينها – تخفيف الضغط، دون تحقيق أهدافها الرئيسية، والاكتفاء بتنازلات إيرانية جزئية لتبرير قرارها. إذا حدث هذا، فلن تتمكن إسرائيل من العمل بمفردها، وسيتعين عليها وضع خطة بديلة:

 1- تكثيف الجهود الاستخباراتية.

2- اتخاذ تدابير مضادة سرية ضد القدرات الإيرانية المتبقية (النووية، والصواريخ المضادة للسفن).

3- مواصلة الاستثمار في تحسين القدرات الدفاعية متعددة الطبقات ضد الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز ومنظومات الطائرات المسيّرة، والتي من المشكوك فيه أن تتمكن الولايات المتحدة من إجبار إيران على التخلي عنها حتى في حال التوصل إلى اتفاق بشأن قضايا أخرى.

4- تكثيف التنسيق بشأن هذه القضايا مع الولايات المتحدة والأطراف الإقليمية المعنية.

على أي حال، يجب التوصل إلى تفاهمات مع الولايات المتحدة بشأن كيفية رد إسرائيل “عملياً” – وبكامل قوتها – حتى بدون شراكة مع الولايات المتحدة، وذلك وفقاً لشرطين أساسيين:

1- استئناف عمليات الإطلاق باتجاه إسرائيل، أو تكوين صورة استخباراتية تشير إلى نية القيام بذلك على المدى القريب.

2- أي محاولة إيرانية، يتم رصدها عبر وسائل استخباراتية، لاستخراج يورانيوم مخصب بنسبة 60٪ أو حتى 20٪، أو استئناف أنشطة التخصيب على المستوى العسكري، أو بدء أنشطة في منظومة الأسلحة

في مواجهة لبنان

لا تزال الصلة القائمة – وهي ليست مجرد ظاهر – بين وقف إطلاق النار في إيران وفرضه (الصارخ) على إسرائيل في لبنان تُشكّل معضلةً لإسرائيل والولايات المتحدة، إذ تعتبرها إيران وحزب الله دليلاً على أن نفوذهما، المتمثل في السيطرة على حرية الملاحة في مضيق هرمز، يُتيح لهما فرض شروط وقف إطلاق النار في لبنان. ويُظهر سلوك المنظمة في مواجهة مطالب الحكومة اللبنانية ثقتها المتزايدة، كما تُشير الهجمات المستمرة على قوات الجيش الإسرائيلي وعمليات إطلاق الصواريخ شمالاً، إلى ملامح مقلقة لحرب استنزاف.

وقد أوضحت القيادة السياسية بالفعل أن الإدارة الأمريكية لا تُقيّد إسرائيل فيما يتعلق بالردود على انتهاكات وقف إطلاق النار، حتى وإن تجاوزت هذه الردود نطاق الصراع المباشر في جنوب لبنان، بل وشُنّت غارات جوية في البقاع أيضاً. مع ذلك، من المهم للرئيس ترامب (الذي تربطه صلة خاصة وعائلية بلبنان) وفريقه استبعاد بيروت من دائرة الصراع، ومنع انهيار المباني وإلحاق الضرر بالبنية التحتية الوطنية اللبنانية، ما يفتح الباب أمام إمكانية عقد قمة برعاية أمريكية بين رئيس الوزراء والرئيس اللبناني.

في ظل هذه القيود، يمكن لإسرائيل، بل يجب عليها، أن تتحرك:

1- لتعزيز سيطرتها على منطقة أمنية واسعة في جنوب لبنان (مع الحرص اللازم على التمييز بين السكان المعادين وغير المعادين) – كنقطة انطلاق للمفاوضات السياسية.

2- لمواصلة الهجوم المكثف على أهداف حزب الله وبنيته التحتية في إطار التفاهمات مع الولايات المتحدة – بهدف تحسين قدرة الحكومة اللبنانية على إتمام مهمة نزع سلاح الحزب، متى ما رغبت في ذلك.

3- لتكثيف البحث عن عناصر الرد التكنولوجية والعملياتية للتهديدات على المستوى التكتيكي – كالطائرات المسيرة المتفجرة ونيران الدفاع الجوي – التي تُلحق خسائر فادحة بقواتنا، نظراً لاحتمالية اضطرارها للبقاء في لبنان لفترة طويلة مجدداً.

ساحة قطاع غزة

في هذه المرحلة، لا يزال من غير الواضح على أي أساس استند تصريح وزير الدفاع ومستشار الأمن القومي الأمريكي، ماركو روبيو، بشأن التقدم المحرز في محادثات نزع سلاح حماس؛ إذ يقدم المتحدثون باسم الحركة روايةً مناقضة. ووفقاً لتقرير صحفي، شارك الممثل الأمريكي، أرييه لايتستون، بشكل مباشر في المحادثات مع حماس، إلا أن الحركة ليست في عجلة من أمرها للاستجابة لمخطط الخطوات الذي قدمه لها نيكولاي ملادينوف في آذار 2026 باسم “مجلس السلام”، ويبدو أن المحادثات قد وصلت إلى طريق مسدود.

يهدف هذا المخطط إلى نزع سلاح حماس (الأسلحة الثقيلة والبنية التحتية – كالأنفاق – مبدئياً) مقابل انسحاب الجيش الإسرائيلي ودخول قوات الشرطة الفلسطينية ووحدات من قوات الاستقرار الدولية ، التي يشهد إنشاؤها أيضاً تأخيراً. ووفقاً لممثلي حماس، فإن وجود إسرائيل وأفعالها بحد ذاته ينتهك وقف إطلاق النار ويعرقل التقدم في تنفيذ المخطط. عملياً، يُعدّ تخلي الحركة طواعيةً عن امتلاكها للأسلحة بمثابة تقويض لهويتها الأيديولوجية والسياسية، وتبقى احتمالات حدوث ذلك ضئيلة ما لم يشتدّ الضغط عليها.

وإذا لم تُعر إدارة ترامب، كما هو متوقع، هذه المسألة اهتماماً عاجلاً، بل واعترضت على إمكانية تجدد القتال، فإن إسرائيل ستواجه عدة بدائل استراتيجية (جميعها تنطوي على إشكاليات):

1- القبول باستمرار الوضع الراهن على المدى الطويل: تقسيم قطاع غزة، وإقامة حركة حماس غرب “الخط الأصفر”، مع استمرار تدفق المساعدات الإنسانية الواسعة (وهي مسألة تستحق في حد ذاتها صدى إعلامياً أوسع، في ضوء إحباط الأسطول الجديد)، مع تشديد الرقابة على تهريب الأسلحة أو محاولات إنتاجها.

2- تشديد الضغط على الملف الإنساني أيضاً: وهو بديلٌ ثمنه السياسي باهظٌ جداً مقارنةً بفوائده.

3- تحركات محلية لصد حماس وتعزيز سيطرة الجيش الإسرائيلي على خط التماس، كرسالة ردع: هجوم زحفي مشابه لما يحدث حالياً في جنوب لبنان.

لا يتعارض هذا مع البدائل، بل يُكمّلها – وهو جهد (لا يُعرف إن كان سينجح، لكنه جدير بالمحاولة) لإنشاء بنية تحتية مدنية مناسبة وأنماط حكم رشيدة – تحت إشراف قوة الاستقرار الدولية – على الجانب الإسرائيلي من الخط الأصفر، وتهيئة الظروف لسكان غزة لمغادرة المناطق التي تسيطر عليها حماس.

معهد القدس للاستراتيجية والأمن – العقيد الدكتور عران ليرمان.