الحرب الجوية الأمريكية ضد إيران: الثمن الباهظ لرفض تقبّل الخسائر في الحرب

ترجمة وإعداد: حسن سليمان

ملخص: إن الاستخدام الواسع من جانب الولايات المتحدة، خلال الحرب ضد إيران، للذخائر الدقيقة بعيدة المدى، باهظة التكلفة بصورة خاصة، لا ينطلق من حاجة عسكرية فعلية، بل يعكس تغيراً عميقاً في النهج الأمريكي تجاه مخاطر القتال. ونظراً إلى ضعف أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية، كان من الممكن تحقيق معظم أهداف الهجمات باستخدام قنابل أرخص بكثير ومتوفرة بكميات أكبر.

وينبع تفضيل الأسلحة باهظة الثمن من النهج الأمريكي «ما بعد البطولي» الذي يسعى إلى تقليص خطر الخسائر في صفوف القوات إلى أدنى حد تقريباً مهما كان الثمن. وقد يضر هذا النهج بقدرة الولايات المتحدة على مواجهة صراعات مستقبلية أكثر صعوبة، وفي مقدمتها سيناريو حرب مع الصين حول تايوان.

وسط التقارير عن نقص أمريكا في الصواريخ الدقيقة بعيدة المدى والصواريخ الاعتراضية – وهو نقص يشل القدرات فعلياً، ويحد حالياً من خيارات ترامب الهجومية ضد الجمهورية الإسلامية، وقد يضعف رده في حال شن هجوم صيني على تايوان – لم أجد تقريراً واحداً يطرح السؤال الأساسي: لماذا؟ لماذا هوجمت إيران باستخدام صواريخ BGM-109 Tomahawk باهظة الثمن ونادرة، تبلغ تكلفة الواحد منها نحو ثلاثة ملايين دولار، بدلاً من استخدام قنابل عادية غير مزودة بآلية دفع، تُلقى من قاذفات تابعة لسلاح الجو الأمريكي؟ لا يمكن أن تكون الحاجة إلى الدقة هي الإجابة، إذ إن القنابل العادية غير المزودة بآلية دفع تصبح شديدة الدقة أيضاً باستخدام أطقم توجيه من نوع JDAM، ومع ذلك تظل بسيطة بما يكفي لإنتاجها بكميات كبيرة وبتكلفة منخفضة.

حتى 27 مارس من هذا العام، أطلقت القوات الأمريكية باتجاه إيران نحو 850 صاروخ Tomahawk، وهي كمية تمثل قرابة نصف المخزون العالمي من هذه الصواريخ (وأعلنت وزارة الدفاع الأمريكية منذ ذلك الحين عن عقد ضخم بقيمة 22.9 مليار دولار لشراء صواريخ Tomahawk إضافية). كما استخدمت صواريخ AGM-158 تُطلق من الجو، تستطيع بعض طرزها التحليق لمسافة تصل إلى 1,000 ميل، وتصل تكلفتها إلى 1.6 مليون دولار للصاروخ الواحد. أما الصواريخ الدقيقة بعيدة المدى التابعة للجيش الأمريكي فهي أغلى من ذلك، إذ تبلغ تكلفة الواحد منها 3.5 مليون دولار.

وهذه الصواريخ باهظة الثمن جداً بسبب ميزتها الكبيرة: فهي أسلحة يمكن إطلاقها بأمان من مسافة مئات الكيلومترات عن الهدف، بحيث تستطيع الطائرة التي تطلقها البقاء بعيداً خارج المجال الجوي المحمي للعدو، حيث قد تتعرض للكشف بواسطة الرادارات، وللاعتراض بواسطة الطائرات المقاتلة وصواريخ أرض – جو. ولا توجد طريقة رخيصة لإنتاج صواريخ من هذا النوع، فهي تحتاج إلى دفع صاروخي قوي وأنظمة توجيه إلكترونية معقدة حتى تتمكن من التحليق لمسافات هائلة وإصابة أهدافها بدقة.

كل هذا بسيط وواضح، وبالتأكيد ليس تطوراً جديداً في تاريخ الحرب. ففي عام 1940، أدى الفهم الغريزي الظاهري لدى ونستون تشرشل للتكنولوجيا إلى امتلاك بريطانيا 22 راداراً للإنذار المبكر من طراز Chain Home على طول سواحلها الجنوبية والشرقية – ومن دونها، كان طيارو المقاتلات في سلاح الجو الملكي سيضطرون إلى الاعتماد على مواجهات عشوائية، ولم يكن بإمكانهم الصمود أمام اللوفتفافة في معركة بريطانيا عام 1940. الحروب تُحسم بالهجوم، لا بالدفاع. وأصبح قصف المدن الألمانية ممكناً بفضل تطوير جهاز أتاح للرادارات المحمولة جواً أن تكون فعالة. وكانت تلك اللحظة التي أدرك فيها هيرمان غورينغ، قائد اللوفتفافة الوحشي لكنه في الوقت نفسه ذكي، أن الأمر يتعلق بتقدم تكنولوجي حاسم حسم مصير القاذفات الألمانية. وكانت أيضاً اللحظة التي توقف فيها عن معارضة استخدام صواريخ V-1 وV-2 التي أُطلقت من البر الرئيسي وكان من المستحيل إيقافها.

وعلى خلاف بريطانيا عام 1940، لا تمتلك إيران اليوم نظاماً فعالاً للكشف والتتبع بواسطة الرادار. فمن السهل خداع راداراتها المتقادمة بواسطة وسائل الحرب الإلكترونية المتقدمة المثبتة في كل طائرة مقاتلة أمريكية؛ وأحياناً يتم ببساطة تعميتها بواسطة تشويش إلكتروني واسع النطاق.

وفوق ذلك، حتى لو اكتُشفت الطائرات الأمريكية المتجهة لقصف إيران وتتبعت بطريقة ما، فإن الجمهورية الإسلامية لا تملك وسيلة فعالة لإسقاطها. فطائراتها المقاتلة قديمة جداً، وتشمل، من بين أمور أخرى، بعض المقاتلات الصينية القديمة؛ وطائرات Mirage فرنسية نُقلت جواً من العراق عشية حرب 1991؛ وعدداً من الطائرات التي خضعت لتعديلات محلية وحظيت بتقدير كبير، لكنها في الواقع نسخ مشوهة من طائرة 5F- الأمريكية، التي دخلت الخدمة قبل نصف قرن. وربما لا تزال لدى إيران بعض طائرات 14F- Tomcat التي كانت قوية في السابق – لكن لا واحدة منها قادرة على اعتراض المقاتلات القاذفة القوية من طراز 15F- التابعة لسلاح الجو الأمريكي.

ولا تستطيع القوات الإيرانية، حتى باستخدام صواريخ أرض-جو، إسقاط الطائرات الأمريكية. فهي لا تمتلك سوى عدد قليل من صواريخ الدفاع الجوي الأمريكية من طراز Hawk تعود إلى ستينيات القرن الماضي، والتي يُرجح أن تكون أسلاكها قد أصبحت وليمة شهية جداً للجرذان. ولدى إيران أيضاً صواريخ دفاع جوي روسية اشترتها خلال السنوات الأخيرة، لكنها تعود في أصلها إلى الحقبة السوفيتية. وقد صُممت جيداً خلال الحرب الباردة، لكنها أصبحت منذ زمن بعيد متأخرة عن وسائل الحرب الإلكترونية الأمريكية والإسرائيلية. وينطبق هذا العجز المشل على محاولات إيران تحديث وتعديل صواريخ الدفاع الجوي من الحقبة السوفيتية، وبالطبع أيضاً على جهودها لتطوير بدائل محلية الصنع.

وعلى الرغم من أن النظام يضخمها بصورة هائلة باعتبارها إنجازات تكنولوجية عظيمة، فإن صواريخ الدفاع الجوي الإيرانية، مثل بقية أنظمة دفاعها الجوي، عديمة الفعالية إلى حد أنه بعد أن نفذ الأمريكيون عدة آلاف من الطلعات فوق البلاد، كثير منها فوق طهران مباشرة، لم تخسر الولايات المتحدة سوى طائرتين. أما سلاح الجو الإسرائيلي، فلم يخسر أي طائرة. وفقدت إسرائيل طائرة مسيرة من طراز Hermes 900 كانت تُستخدم للاستطلاع – وقد عُرضت الطائرة علناً في طهران على خلفية احتفالات بالرضا عن النفس أقامها أفراد الحرس الثوري.

وبسبب أنظمة الدفاع الجوي المتخلفة لدى إيران، لم تكن هناك حاجة فعلية إلى استخدام صواريخ نادرة وباهظة الثمن لقصف أهداف فيها، وبالتالي الإبقاء على المخزونات الأمريكية عند مستوى مقلق في حال وقوع «السيناريو الصيني»: غزو تايوان، الذي يرفض شي جين بينغ – خلافاً لأسلافه – استبعاده، بل إن المتحدثين باسمه هددوا به بين الحين والآخر. وقد يبدأ مثل هذا الغزو بأعمال تخريبية وتفعيل عملاء صينيين داخل القوات المسلحة التايوانية، لكن بعد ذلك سيتعين تنفيذ عمليات إنزال برمائي، وفي مواجهتها ستكون صواريخ Tomahawk المضادة للسفن السلاح الرئيسي.

نظراً إلى ضعف الدفاع الجوي الإيراني، كانت القنابل غير المزودة بآلية دفع، والتي هي أرخص بكثير ومتوفرة بكميات كبيرة، كافية لتدمير جميع الأهداف الإيرانية تقريباً – باستثناء بارز يتمثل في مقر القيادة المحصّن والعميق تحت الأرض التابع للآية الله خامنئي. ولهذا الغرض، اعتمدت إسرائيل على أكثر الأسلحة تطوراً في العالم التي تُطلق من الجو، وهو Blue Sparrow من إنتاجها، والذي يحلق مباشرة إلى الأعلى عبر الغلاف الجوي قبل أن يهبط نحو هدفه بدقة بالغة وبطاقة حركية هائلة.

هناك مشكلة جذرية صعبة تفسر الاستخدام غير الضروري للصواريخ باهظة الثمن: التغير الجوهري في النهج الأمريكي تجاه الحرب، وهو ما وصفته في تسعينيات القرن الماضي، عندما ظهرت بوادره الأولى، بأنه «ما بعد بطولي».

إنه تغير جذري. فالسعي المشروع إلى تقليص خسائر الحرب بكل وسيلة ممكنة – بدءاً من الحنكة السياسية لتجنب الحرب من الأساس، ووصولاً إلى التكتيكات الذكية – انحدر إلى الوضع الحالي: حالة تنفق فيها الولايات المتحدة مليارات الدولارات على الصواريخ لتقليص المخاطر التي يتعرض لها طياروها بدرجة أكبر، وهي مخاطر كانت منخفضة جداً أصلاً، وبالتأكيد أمام العدو الإيراني المتغطرس وغير الكفؤ.

وبما أنه خلال أكثر من خمسة آلاف طلعة فوق إيران أصيبت طائرتان فقط – ولم تُدمرا: فقد نجا أفراد الطاقم الثلاثة وتم إنقاذهم سريعاً – فإن المخاطر المرتبطة بالطيران فوق إيران منخفضة بوضوح إلى درجة أنها تكاد تشبه المخاطر اليومية التي يواجهها المسافرون العاديون في بعض شركات الطيران الأقل مستوى في العالم الثالث، والتي لم أتمكن من تجنب استخدامها بانتظام للوصول إلى مزرعتي في الأمازون (وليس من دون قدر من القلق، في ضوء التأخيرات المعتادة، والإلغاءات المتكررة، وبعض عمليات الهبوط الصعبة جداً، التي انتهى واحد منها فقط بتحطم فعلي).

كما أن الانخفاض الحاد في التسامح مع مخاطر القتال من جانب القادة الكبار، وأكثر من ذلك من جانب قادة البنتاغون والبيت الأبيض، لا يقتصر على سلاح الجو الأمريكي. فمنذ بداية جولة المواجهة الحالية، وصل إلى القواعد الأمريكية في الخليج ما لا يقل عن 4,000 جندي من الفرقة 82 المحمولة جواً التابعة للجيش الأمريكي، ونحو 6,000 من مشاة البحرية.

وكان بإمكان هذه القوات السيطرة فعلياً على الجزر الصحراوية في الخليج الفارسي، الممتدة على طول الطريق حتى مضيق هرمز، ومنع زرع الألغام بسرعة وتنفيذ هجمات صاروخية بواسطة زوارق صغيرة تابعة للحرس الثوري. وهذه هي التهديدات الوحيدة المتبقية من جانب إيران أمام حركة ناقلات النفط وسفن الغاز الطبيعي المسال وناقلات الأسمدة، التي تؤثر في الاقتصاد العالمي، لأن جميع السفن الحربية والغواصات الإيرانية أُغرقت بالفعل في بداية القتال.

لكن في الواقع، أصيب البيت الأبيض بالذعر إلى درجة كبيرة من احتمال وقوع خسائر في صفوف القوات – حتى من العدد المحدود من الخسائر التي قد تنتج عندما تُرسل وحدات صغيرة ومدربة جيداً للتعامل مع عدد صغير من الأعداء الذين وصلوا لتوهم، من دون حقول ألغام أو تحصينات – إلى درجة أنه لم تُبذل أي محاولة للحفاظ على أمن الخليج والإبقاء على المضائق مفتوحة، مما سمح لإيران بالادعاء بتحقيق النصر. وربما علينا أن نكون ممتنين وألا ننتقد اعتماد سلاح الجو على الصواريخ باهظة الثمن، فعلى الأقل حال ذلك دون أن يفرض البيت الأبيض وقفاً مفاجئاً وأحادي الجانب لإطلاق النار، لمجرد مقتل طيار أو اثنين. قد يميل المرء إلى عزو التحول الأمريكي الجذري «ما بعد البطولي»، الذي سبقته منذ فترة طويلة تقريباً جميع حلفائها في حلف الناتو (الذين تواصل محاولاتهم للحفاظ على السلام نيابة عن الأمم المتحدة الفشل لأنهم يرفضون المخاطرة ولو بجندي واحد)، إلى الأداء البائس لدونالد ترامب كقائد في زمن الحرب.

في البداية، رفض شرح سبب وجوب خوض الحرب، حتى في بضع جمل أمام كاميرات التلفزيون. ثم وافق فجأة على وقف لإطلاق النار، بُرر من خلال «مذكرة تفاهم» مشكوك فيها، صاغها نائبه، الانعزالي والمعارض للحروب، إلى جانب صهره، ويتكوف، المفضل لدى ترامب وتاجر الصفقات المحنك، والمحتالين ذوي الخبرة في باكستان، الذين يرون بحق في الأمريكيين فريسة سهلة، بعد أن حصلوا على مليارات الدولارات للسماح لشاحنات إمداداتهم بالوصول إلى أفغانستان، رغم أنهم في الوقت نفسه دعموا طالبان طوال الطريق. ثم عاد ترامب فجأة إلى القتال، مرة أخرى من دون أي تفسير. وللأسف، لا يمكن إلقاء اللوم على التحول الأمريكي «ما بعد البطولي» على الهدف الأسهل، وإلا لما تمكنت من التنبؤ بهذا التحول التاريخي قبل عقود، في سلسلة من المقالات الطويلة في Foreign Affairs.

وبعد أن استبعدت التفسيرات السياسية البسيطة، ورفضت تماماً فكرة عودة مفاجئة إلى السلمية – وهي المعتقدة الإنسانية المتماسكة تماماً التي لم تمنع حرباً واحدة قط – بقيت لديّ البيولوجيا، وبشكل محدد انخفاض معدل خصوبة النساء.

ويبلغ معدل الخصوبة في الولايات المتحدة حالياً 1.57، وهو أقل بكثير من مستوى الإحلال البالغ 2.1، ومعنى ذلك أن عدداً قليلاً من الأسر في الولايات المتحدة لديها حالياً أكثر من ابن واحد، أو ابنة محاربة لهذا الغرض، وهو ما يعني بدوره أن معظم الأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري هم «الجندي رايان» – في إشارة إلى قصة الجندي في الفيلم الشهير، الذي كان الأخ الرابع والوحيد الذي بقي على قيد الحياة من بين الإخوة في عائلة رايان، وكان لا بد من إنقاذه من القتال في نورماندي على يد توم هانكس نفسه، لأنه لم يكن من المقبول أن تفنى عائلة بأكملها إذا مات.

وإذا كان أحد يرى في رفض الخروج للقتال حلاً وليس مشكلة، فهناك أيضاً نتيجة أخرى لانخفاض معدل المواليد: التدهور البيولوجي للأمة بأكملها مع تقدمها في السن. وكانت هناك محاولات فاشلة لرفع معدلات المواليد – محاولات بدأت في فرنسا في عشرينيات القرن الماضي. والاستثناء البارز هو إسرائيل، حيث يبلغ معدل الخصوبة فيها 2.9، وهو أعلى بكثير من مستوى الإحلال، ويرجع ذلك أيضاً إلى عوامل ثقافية أدت إلى سياسة تشمل علاجات خصوبة مجانية حتى سن الخمسين.

مركز بيغين السادات – البروفيسور إدوارد ن. لوتواك ( استراتيجي ومؤرخ، ومتخصص في العلاقات الدولية والاستراتيجية الكبرى والتاريخ العسكري).