التدخل الأمريكي في غزة.. هل هو فقدان للسيطرة أم مكسب استراتيجي؟

ترجمة وإعداد: حسن سليمان

 لا يُعدّ التدخل الأمريكي في قطاع غزة دليلاً على فقدان إسرائيل السيطرة، بل هو تعبير عن هيكل استراتيجي جديد أُنشئ منذ انضمام إسرائيل إلى القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) عام 2022. وقد أتاحت هذه الخطوة، ولأول مرة، تنسيقاً إقليمياً معمقاً، وتبادلاً فورياً للمعلومات الاستخباراتية، وتشغيلاً متكاملاً لأنظمة الدفاع ضد إيران ووكلائها.

بعد الحرب في غزة، شُكّلت قيادة مشتركة تسمح بالتكامل العملياتي دون المساس باستقلالية إسرائيل في اتخاذ القرارات. لسنوات، ناقشت إسرائيل مسألة التحالف الدفاعي مع الولايات المتحدة، لكنها ترددت خشية فقدان استقلاليتها. يُنشئ الترتيب الحالي نموذجاً هجيناً: فهو ليس تحالفاً رسمياً، ولكنه يوفر معظم مزاياه – الردع، والتنسيق، والعمق الاستراتيجي، والقدرة على العمل المشترك عند الضرورة، مع الحفاظ على حرية إسرائيل في العمل.

في الأسابيع الأخيرة، ترددت في إسرائيل مزاعم بأن إسرائيل “فقدت السيطرة” على قطاع غزة لصالح الأمريكيين. مع أن في هذا الادعاء بعض الصحة – إذ أصبحت الولايات المتحدة بالفعل لاعباً محورياً في المجالات العملياتية والإنسانية والسياسية – إلا أنه يغفل الصورة الاستراتيجية الأوسع والمزايا الواضحة التي يوفرها التدخل الأمريكي لإسرائيل. وما يبدو أحياناً وكأنه سيطرة أمريكية على الساحة، هو في الواقع تعبير عن تحول عميق بدأ في وقت مبكر منذ عام 2022، وهو تحول يجهله معظم الرأي العام الإسرائيلي.

لفهم هذا التحول، لا بد من البدء ببنية الجيش الأمريكي.

تدير الولايات المتحدة ست قيادات جغرافية عالمية، كل منها مسؤولة عن منطقة شاسعة: أوروبا، وأفريقيا، وأمريكا الجنوبية، ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ، وأمريكا الشمالية، والشرق الأوسط. يرأس كل قيادة جنرال برتبة أربع نجوم، ويرفع تقاريره مباشرة إلى وزير الدفاع ورئيس الولايات المتحدة، القائد الأعلى للقوات المسلحة. لا تُعدّ القيادات مجرد وحدات عملياتية، بل هي أطر استراتيجية تُنسّق من خلالها الولايات المتحدة جيوش حلفائها، وتنشر قواتها في البحر والجو والبر، وتُنشئ هيكلاً متعدد الجنسيات للتعاون والاستخبارات والدفاع المشترك.

ظاهرياً، كان من المفترض أن تتبع إسرائيل القيادة المركزية الأمريكية المسؤولة عن دول الشرق الأوسط، لكنها ظلت لعقود تحت قيادة القيادة الأوروبية. والسبب في ذلك ليس عملياتياً، بل سياسياً: فالدول العربية التي عارضت تطبيع العلاقات الأمنية مع إسرائيل لم تكن مستعدة للخضوع للقيادة الأمريكية نفسها. وقد سمح وضع إسرائيل تحت قيادة القيادة الأوروبية لها بالحفاظ على تعاون وثيق مع الولايات المتحدة، بما في ذلك التدريبات وتبادل المعرفة، دون إثارة أزمة مع الدول العربية التي كانت آنذاك حلفاء رئيسيين لواشنطن.

أحدثت اتفاقيات أبراهام تغييراً جذرياً في المشهد. فعندما وافقت الإمارات العربية المتحدة والبحرين والمغرب على التعاون مع إسرائيل علناً، بل وأعلنت اثنتان منها على الأقل شريكتين استراتيجيتين، رُفع فعلياً حق النقض العربي على انضمام إسرائيل إلى القيادة المركزية الأمريكية. أعلنت الولايات المتحدة عن هذه الخطوة في وقت مبكر من عام 2021، ودخلت حيز التنفيذ العملياتي الكامل في عام 2022. تم دمج إسرائيل رسمياً في البنية الإقليمية التي دأبت الولايات المتحدة على بنائها لسنوات، وهي منظومة متعددة الدول تهدف إلى التعامل مع إيران ووكلائها من خلال التعاون الاستخباراتي المشترك، والتنسيق الجوي، والدفاع الصاروخي، والعمليات البحرية واسعة النطاق.

تجلّى هذا الاندماج لأول مرة في سلسلة من التدريبات التي لم تكن ممكنة في السابق. انضمت إسرائيل إلى مناورة آي أم أكس 22 البحرية بقيادة الأسطول الخامس، والتي شاركت فيها دول عربية إلى جانب إسرائيل دون الحاجة إلى أي فصل سياسي مصطنع كما كان الحال سابقاً. بعد عام، جرت مناورة جونيبر أوك 2023، وهي أكبر مناورة مشتركة بين الجيش الإسرائيلي والجيش الأمريكي، وشملت تنسيقاً بين الطائرات المقاتلة، والقاذفات الاستراتيجية، والقوات البحرية، والقوات الخاصة، ووسائل الاستخبارات المتقدمة. مثّلت هذه المناورة فعلياً إرساء علاقة عملياتية عميقة بين الجيشين.

على الرغم من هذه التطورات، لم تتضح الأهمية الكاملة لاندماج إسرائيل في القيادة المركزية الأمريكية إلا بعد هجوم 7 تشرين الأول. أوضح الهجوم الوحشي الذي شنته حماس للولايات المتحدة أن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني لم يعد حدثاً محلياً، بل أصبح حلقة وصل محورية في الصراع الإقليمي الأوسع مع إيران. ورداً على ذلك، نشرت الولايات المتحدة حاملات طائرات، ومدمرات دفاع صاروخي، وطائرات حرب إلكترونية، وأنظمة استخبارات متطورة في الشرق الأوسط. وسرعان ما أصبحت الولايات المتحدة عاملاً أساسياً في ردع حزب الله، وتحولت إلى ما يشبه “حارس البوابة” الذي يمنع تصاعد التوتر على نطاق واسع.

وحدث التطور الأبرز في مجال آخر: الدفاع المشترك ضد الهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة الإيرانية. فخلال عامي 2023 و2024، شنت إيران هجومين واسعي النطاق على إسرائيل، يُعدّان من أكبر الهجمات التي شنتها على الإطلاق. وفي كلا الهجومين، تم تفعيل منظومة الدفاع الجوي الإقليمية التي بُنيت على مدى العقد الماضي لأول مرة. أسقطت الطائرات الأمريكية عشرات الطائرات المسيرة في سماء العراق والبحر الأحمر؛ واعترضت سفن أمريكية وبريطانية وفرنسية صواريخ كروز؛ وساهمت الأردن والسعودية والإمارات العربية المتحدة في توفير المجال الجوي، ما وفر وقتاً ثميناً للاعتراض وتبادل المعلومات الاستخباراتية التكتيكية. فعّلت إسرائيل أنظمة القبة الحديدية، ومقلاع داود، والسهم بالتنسيق الكامل مع القيادة الأمريكية. ولأول مرة، تحوّل الدفاع ضد هجوم إيراني من عملية إسرائيلية معزولة إلى منظومة متعددة الجنسيات منسقة، وكانت النتيجة اعتراضاً شبه كامل لنيران كان من المفترض أن تكون أكثر فتكاً.

بعد انتهاء الجولة الأولى من القتال في غزة والهدنة المؤقتة، أُنشئ مقر قيادة مشترك في كريات غات، حيث يعمل ضباط أمريكيون وإسرائيليون جنباً إلى جنب. لا يقتصر دور المقر على إملاء ما يجب على إسرائيل فعله في غزة، بل يتعداه إلى تعزيز التنسيق بين الجيشين: التنبؤات الاستخباراتية الآنية، واستخدام وسائل جمع المعلومات الأمريكية التي لا يملكها الجيش الإسرائيلي، وتنسيق المساعدات الإنسانية، ومنع الأخطاء في هذا المجال المعقد. يتمثل دور القيادة بالدرجة الأولى في تنفيذ خطة ترامب، لكنها تساعد إسرائيل أيضاً على العمل بكفاءة أكبر وبأقل قدر من الاحتكاك مع الجهات الدولية الفاعلة. إن وجود القوات الأمريكية إلى جانب الجيش الإسرائيلي يُعمّق فهمهم لسلوك حماس، واستخدامها للمدنيين كدروع بشرية، ونهبها للمساعدات، وعجز إسرائيل عن إدارة الساحة بمفردها.

يركز منتقدو إسرائيل على أوجه القصور: الخشية من أن يحاول الأمريكيون “التستر” على الصعوبات العملياتية، كعدم نزع سلاح حماس بهدف إظهار تقدم سريع للرئيس الأمريكي، أو أن تمارس الإدارة الأمريكية ضغوطاً على إسرائيل بشأن القضايا الإنسانية بوتيرة لا تتناسب مع متطلبات الحرب. لكن هذه صورة جزئية فقط حيث يشير مسؤولو الأمن الإسرائيليون مراراً وتكراراً إلى أن مستوى التعاون مع الأمريكيين خلال العام الماضي غير مسبوق، وأنه لم تكن هناك أي محاولات لإجبار إسرائيل على اتخاذ خطوات تتعارض مع مصالحها.

تجدر الإشارة إلى أن إسرائيل ناقشت لسنوات عديدة مسألة إقامة تحالف دفاعي رسمي مع الولايات المتحدة. وقد دُرست هذه المسألة مراراً وتكراراً على المستويين السياسي والأمني، لا سيما بعد حروب لبنان وخلال فترات الحشد العسكري الإيراني. فمن جهة، كانت لإسرائيل مزايا واضحة: إذ من شأن هذا التحالف أن يرسخ التزام الولايات المتحدة بأمن إسرائيل، ويردع أعداءها، ويضمن لها مساعدة عسكرية شبه تلقائية في أوقات الطوارئ. ومن جهة أخرى، كان الشاغل الرئيسي الذي أدى إلى رفض الفكرة مراراً هو فقدان الاستقلالية: الخشية من أن يُقيد التحالف الرسمي إسرائيل، ويتطلب موافقة أمريكية على العمليات العسكرية الحساسة، ويضر بقدرتها على الحفاظ على مساحة عمليات مستقلة في مواجهة التهديدات السريعة والمحلية. يوفر الترتيب الحالي، وإن لم يكن تحالفاً دفاعياً رسمياً، لإسرائيل معظم الفوائد المتوقعة من أي تحالف: التنسيق الوثيق، وتبادل المعلومات الاستخباراتية في الوقت الفعلي، وتكامل أنظمة الدفاع الإقليمية، والقدرة على العمل المشترك عند الحاجة، كل ذلك دون المساس رسمياً بالسيادة الإسرائيلية أو فرض التزامات صارمة عليها. هذا، في الواقع، هو “النموذج الهجين” الذي يسمح لإسرائيل بالاستفادة من القدرات الدفاعية الأمريكية الفائقة دون أن تفقد قدرتها على المناورة بشكل مستقل.

من المهم إدراك أن الواقع الاستراتيجي قد تغير جذرياً. لسنوات، خشيت إسرائيل من انسحاب أمريكي أو فك ارتباطها بالشرق الأوسط. أما اليوم، فالوضع معكوس تماماً: فالولايات المتحدة تُعمّق انخراطها في المنطقة، وتُعزز حلفائها، وتُزيد الضغط على إيران ووكلائها. في الوقت نفسه، تتزايد المخاوف في إسرائيل بشأن النفوذ الأمريكي المفرط في تحديد وتيرة الحرب وأهدافها. عملياً، ما يحدث اليوم هو ترقية غير مسبوقة في الوضع الاستراتيجي لإسرائيل – فللمرة الأولى منذ عقود، أصبحت جزءاً من بنية إقليمية واسعة مبنية حول قدراتها الذاتية. بدلاً من القول إن إسرائيل “فقدت السيطرة”، من الأنسب الاعتراف بأنها دخلت إطار عمل جديداً كلياً: إطار تعمل فيه جنباً إلى جنب مع الولايات المتحدة ودول إقليمية أخرى، ضمن الإطار الفعلي لنظام دفاع إقليمي. هذه فرصة استراتيجية نادرة توسّع نطاق عمل إسرائيل، وتعزز قدرتها على الصمود، وتمنحها أدوات لم تكن تملكها في السابق. يمنح هذا المزيج إسرائيل عمقاً استراتيجياً، ومعلومات استخباراتية، ودعماً لوجستياً، وتنسيقاً في مختلف المجالات، ومكانة مختلفة تماماً في النظام الدولي. وبشكل عام، تفوق مزاياها عيوبها بكثير.

مركز بيغن السادات – البروفيسور ايتان شامير