ثلاثة معسكرات، حزب واحد: الديمقراطيون ومستقبل السياسة الأمريكية الإسرائيلية

ترجمة وإعداد:  حسن سليمان

قبيل الانتخابات النصفية، يظهر تحليل أجراه باحثو المعهد أنه على الرغم من الاهتمام الإعلامي الذي فاز به التقدميون اليساريون في الانتخابات التمهيدية، فإن هذا المعسكر سيبقى، بفارق كبير، الأصغر في الكونغرس المقبل. كيف ينبغي لإسرائيل أن تتصرف في ضوء هذه البيانات؟

يُنظر على نطاق واسع إلى فوز الدكتور عبد السيد في الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ لعام 2026 في ميشيغان على أنه دليل على تحرك الحزب الديمقراطي بشكل حاد إلى اليسار بشأن قضية إسرائيل. تتناول هذه المقالة هذا الادعاء من خلال تصنيف جميع أعضاء الكونغرس الديمقراطيين الحاليين البالغ عددهم 259 عضوًا، إلى جانب المرشحين الديمقراطيين الواقعيين للحصول على مقاعد آمنة وتنافسية في انتخابات ت2  المقبلة، إلى ثلاثة فصائل. ويستند التصنيف إلى ثلاثة مؤشرات لكل عض في الكونغرس: موقفهم من المساعدات العسكرية لإسرائيل، والخطاب الذي يستخدمونه لوصف تمويل حملتهم والدعم السياسي. نحن نحدد معسكرًا تقدميًا يساريًا صغيرًا يعارض جميع المساعدات العسكرية والاتهامات بالفصل العنصري؛ ومعسكر تقدمي مركزي أكبر يدعم الشروط مع تجنب هذه الشروط؛ وعلى الرغم من الاهتمام الإعلامي الذي حظي به التقدميون من اليسار في الانتخابات التمهيدية، تشير تقديراتنا إلى أن هذا المعسكر سيظل، بفارق كبير، الفصيل الأكبر، في حين من المتوقع أن تحافظ المؤسسة المؤيدة لإسرائيل على استقرارها. في ضوء هذه النتائج، نوصي بأن تتبنى إسرائيل استراتيجية المشاركة النشطة مع الحزب الديمقراطي – وهي استراتيجية من شأنها أن تتحدى روايات أشد منتقدي إسرائيل، وفي الوقت نفسه تعالج مخاوف الديمقراطيين الآخرين من خلال اتخاذ خطوات سياسية نحو حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.

أولت وسائل الإعلام العالمية اهتماما كبيرا لموجة انتصارات منتقدي إسرائيل التقدميين في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة. وقد تم تفسير فوز الدكتور عبد السيد في الانتخابات التمهيدية لمقعد مجلس الشيوخ في ولاية ميشيغان على أنه دليل آخر على التحول العميق في مواقف الحزب تجاه إسرائيل والفلسطينيين. أدار السيد حملته الانتخابية على أساس برنامج يدعو إلى إنهاء جميع المساعدات العسكرية لإسرائيل، ويتهم إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية في غزة وتنفيذ الفصل العنصري، وينتقد تمويل أيباك للحملة الانتخابية لخصمه. إن فوز السيد، بعد الدعم الواسع النطاق الذي قدمته لجنة الشؤون العامة الإسرائيلية (إيباك) لمنافسه في السباق الذي أقيم في دولة متأرجحة معتدلة، يظهر للمرة الأولى تأثير أشد منتقدي إسرائيل بين جمهور عريض ومتنوع من الناخبين ولكن ماذا عن الحزب الديمقراطي ككل؟ وإلى أي مدى يخضع توجه الحزب تجاه إسرائيل لسيطرة أجنحته اليسارية والمؤيدة للفلسطينيين؟ فهل صحيح أن اليسار التقدمي على وشك ترسيخ نفسه بشكل ملموس في الكونغرس الأميركي الجديد؟ ما هي الفصائل الرئيسية داخل الحزب عندما يتعلق الأمر بإسرائيل والفلسطينيين، وإلى أين يتجه الحزب؟ يهدف هذا المقال إلى الإجابة على هذه الأسئلة وتوفير أساس لفهم الاتجاه الحالي للحزب الديمقراطي على المستوى الوطني، فيما يتعلق بإسرائيل.

رسم خارطة الفصائل

ومن أجل رسم خارطة لفصائل الحزب الديمقراطي فيما يتعلق بإسرائيل، قاموا بفحص الخطب والتصريحات العامة وأصوات الأعضاء الديمقراطيين في الكونغرس. وبناءً على هذا التحليل، حددنا ثلاثة خطوط صدع تميز مواقفهم وتصوراتهم تجاه إسرائيل.

1-الموقف تجاه المساعدات العسكرية ومبيعات الأسلحة. اختلف أعضاء الكونغرس في موقفهم بشأن مسألة المساعدات العسكرية وبيع الأسلحة لإسرائيل، على طول سلسلة متواصلة تشمل: (أ) وقف جميع المساعدات العسكرية وحظر بيع الأسلحة؛ (ب) شرط المساعدات العسكرية وبيع الأسلحة على مدى يقيد إسرائيل بقوانين التشريع الأمريكي بشأن حقوق الإنسان؛ (ج) الدعم غير المشروط للمساعدات الحالية ومبيعات الأسلحة المستقبلية.

2-اللغة المستخدمة لوصف إسرائيل. اختلف أعضاء الكونغرس في المصطلحات التي استخدموها لوصف سلوك إسرائيل في غزة، وهي قضية يُنظر إليها بشكل متزايد على أنها اختبار حاسم للموقف السياسي لكل عضو داخل الحزب. ويتحرك خطاب الأعضاء عبر سلسلة متواصلة بين: (أ) اتهام إسرائيل بالإبادة الجماعية والفصل العنصري؛ (ب) وصف سلوك إسرائيل في غزة بعبارات قاسية أخرى مثل “المذبحة” و”الفشل الأخلاقي” و”التطهير العرقي”؛ (ج) إبداء النقد المعتدل، أو عدم وجود نقد على الإطلاق.

3-مصادر تمويل الحملة الانتخابية والدعم السياسي. تلقى الأعضاء الدعم من مجموعة متنوعة من المنظمات السياسية (متداخلة في بعض الأحيان). من بينها: (أ) المنظمات اليسارية أو المنظمات المؤيدة للفلسطينيين، مثل “مواطنون ضد فساد أيباك والاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا (ب) المنظمة الليبرالية المؤيدة لإسرائيل “جي ستريت”؛ (ج) المنظمات الرئيسية المؤيدة لإسرائيل، لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية والأغلبية الديمقراطية من أجل إسرائيل.

لاحقًا، واستنادًا إلى هذه المؤشرات، قمنا بتصنيف جميع أعضاء الكونغرس الديمقراطيين والمرشحين الحقيقيين للكونغرس إلى ثلاثة فصائل (ومجموعتين وسيطتين إضافيتين بين هذه الفصائل الرئيسية الثلاثة)

*اليسار التقدمي ويضم أعضاء ومرشحين يدعمون حظر الأسلحة على إسرائيل، ويتهمون البلاد بالإبادة الجماعية والفصل العنصري، وعادة ما يتلقون الدعم من التيار التقدمي السائد هم أعضاء أو مرشحون يؤيدون تكييف المساعدات العسكرية ومبيعات الأسلحة لإسرائيل على أساس معايير حقوق الإنسان والقانون الدولي؛ استخدام لغة قاسية لانتقاد سلوك إسرائيل في الحرب، ولكنهم يميلون إلى تجنب مصطلحات “الإبادة الجماعية” و”الفصل العنصري”. وعادةً ما تحصل على الدعم من جي ستريت

*المؤسسة المؤيدة لإسرائيل وتضم أعضاء أو مرشحين يعارضون شروط المساعدات العسكرية لإسرائيل، ويتجنبون عمومًا اللغة القاسية عند انتقاد سياسات إسرائيل، وغالبًا ما يتلقون الدعم من ايباك

ومن خلال إدراج مرشحي الكونغرس الذين لديهم فرصة معقولة للفوز في انتخابات ت2 ، ومع الأخذ في الاعتبار حالات التقاعد المتوقعة بين أعضاء الكونغرس الحاليين، تمكنا من تقدير حجم ونفوذ الفصائل الثلاثة ليس فقط في الكونغرس الحالي، ولكن أيضًا في الكونغرس الذي سيتم تشكيله بعد انتخابات ت2

النتائج

يوضح الجدول 1 عدد أعضاء الكونغرس الديمقراطيين الذين يخدمون في الكونغرس الـ119 الحالي، حسب الفصيل، بالإضافة إلى التقديرات الدنيا والعليا لكل فصيل في الكونغرس الـ120 القادم. الحد الأدنى هو عدد جميع المرشحين (بما في ذلك أعضاء الكونغرس الحاليين الذين يترشحون لإعادة الانتخاب والمرشحين للمقاعد المفتوحة) الذين يتنافسون في المناطق الديمقراطية “الزرقاء الصلبة”. ويشمل الحد الأعلى جميع هؤلاء المرشحين، بالإضافة إلى المرشحين الذين يتنافسون في سباقات تنافسية في المناطق المصنفة على أنها “تميل إلى اللون الأزرق”، أو “تميل إلى اللون الأحمر”، أو “المتنازع عليها بشدة”

ويبين الشكل 1 توزيع الأعضاء بين الفصائل في الكونغرس الأمريكي الحالي. ويبين الشكل 2 التوزيع المتوقع للأعضاء في الكونغرس القادم، بناءً على نقطة الوسط بين تقديراتنا الدنيا والعليا. مزيد من التفاصيل حول أساليب البحث لدينا، بما في ذلك كيفية إنشاء قاعدة البيانات، وتصنيف الأعضاء والمرشحين، وتقييم تكوين الكونغرس القادم، متوفرة في الملحق المنهجي

اليسار التقدمي

ويدعم ممثلو اليسار التقدمي وقف جميع المساعدات العسكرية الأمريكية ومبيعات الأسلحة لإسرائيل، بما في ذلك من خلال التدابير التشريعية مثل قانون حظر القنابل (مشروع قانون من عام 2025 يهدف إلى حظر نقل بعض الذخائر الهجومية إلى إسرائيل). وسبق أن أيد بعض أعضاء هذا الفصيل توريد الأسلحة الدفاعية، مثل نظام الاعتراض “القبة الحديدية”، لكنهم تعهدوا مؤخرا بمعارضة أي مساعدات عسكرية، حتى تلك التي تشمل أنظمة دفاعية. وعادة ما يتهمون إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة ويصفون إسرائيل بأنها دولة تنتهج سياسة الفصل العنصري. وفي خطابهم حول إسرائيل والفلسطينيين، يؤكدون على حقوق الإنسان والقانون الدولي وقيمة الاحتفاظ بأموال دافعي الضرائب الأميركيين في الولايات المتحدة وما يسمونه الحقوق المشروعة للشعب الفلسطيني. وهم يعارضون الحرب ضد إيران وكثيرا ما يتهمون إسرائيل بجر الولايات المتحدة إلى الصراع. كما جعلوا من رفض تمويل أيباك عنصرا أساسيا في خطابهم السياسي، واتهموا المنظمة بأنها “عميل أجنبي”.

يتكون جوهر الفصيل من “السكواد “، وهي مجموعة من الديمقراطيين التقدميين المنتخبين للكونغرس في عام 2018، بما في ذلك ألكسندريا أوكازيو كورتيز وإلهان عمر وأيانا بريسلي ورشيدة طليب وسمر لي.

أضافت الدورات الانتخابية الأخيرة ثلاثة أعضاء جدد إلى المجموعة: غريغ كاسار وديليا راميريز العديد من الشخصيات في هذا المعسكر، إن لم يكن جميعها، ينتمون إلى الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا وهي مجموعة من أبرز أعضائها عمدة مدينة نيويورك زهران ممداني.

وفي الدورة الانتخابية الحالية، نما هذا الفصيل في الحزب مع دخول الفائزين الأساسيين إلى صفوفه والذين سيساهمون بعدة أعضاء إضافيين على الأقل في الكونغرس الأمريكي. إلى جانب عبد السيد، الذي فاز في الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ الديمقراطي في ميشيغان ويواجه الآن سباقًا تنافسيًا ضد مرشح الحزب الجمهوري في الولاية، تشمل القائمة كريس راب وملات سايروس وويليام لورانس ودرياليزا أفيلا شوفالييه (نيويورك-13)، وكلير فالديز (نيويورك-07). في الانتخابات التمهيدية لعام 2026، تلقى جميع المرشحين التقدميين اليساريين تقريبًا تمويلًا لحملتهم من منظمة مواطنون ضد فساد أيباك التي تم تشكيلها مؤخرًا. ويمثل السيد التصور والنبرة البلاغية لهذا المعسكر. وفي مقابلة أجراها بعد فوزه في الانتخابات التمهيدية للبرنامج التلفزيوني الوطني، صاغ مواقفه على النحو التالي:

أفهم أن نتنياهو هو السبب الرئيسي وراء تحولهم [الإسرائليين] إلى عدوانيين للغاية، وبصراحة، متعطشين للدماء في ظل حكمه، لكنني أفهم أيضًا أنه لا يمكننا أن نقول إننا نريد حل الدولتين بينما نقدم المساعدات والأسلحة لأولئك الأشخاص الذين يحاولون عرقلة إمكانية قيام دولة فلسطينية… يجب على [الولايات المتحدة] محاسبة الجهات الفاعلة الأجنبية وفقًا للقانون الدولي… لقد ارتكبت [إسرائيل] إبادة جماعية، واتبعت بشكل عام سياسة الفصل العنصري، وجرتنا إلى حرب لا مصلحة لنا فيها”. في القتال، فلماذا بالطبع نرسل الأموال إلى هذا البلد لتمويل جيشه؟

يضم هذا الفصيل حاليًا ثلاثة أعضاء في مجلس الشيوخ و21 عضوًا منتخبًا في مجلس النواب. وعلى الرغم من الاهتمام الإعلامي الذي يحظى به، وعلى الرغم من زخمه السياسي وتأثيره الواسع على اتجاه الخطاب الحزبي فيما يتعلق بإسرائيل، إلا أنه من الناحية العددية البحتة هو الفصيل الأصغر بشكل ملحوظ بين الثلاثة. وبالنظر إلى حالات المغادرة المستقبلية، فمن المتوقع أن يفوز الفصيل بأربعة إلى اثني عشر مقعدًا إضافيًا في الدورة الانتخابية الحالية، بما في ذلك إمكانية تعيين عضوين جديدين في مجلس الشيوخ: عبد السيد (ميشيغان) وتروي جاكسون (مين).

التقدميون من التيار الرئيسي

بين الفصيل التقدمي من اليسار والمؤسسة التقليدية المؤيدة لإسرائيل، يتم وضع التقدميين من التيار الرئيسي. وهؤلاء هم أعضاء مجلس الشيوخ المنتخبون وأعضاء مجلس النواب الذين يؤيدون فرض قيود جديدة على مبيعات الأسلحة إلى إسرائيل، وينتقدون بشدة سلوك حكومة نتنياهو في غزة، ويدعمون إنشاء دولة فلسطينية – ولكنهم يتجنبون اتهامات الإبادة الجماعية ويدعون إلى فرض حظر كامل على مبيعات الأسلحة.

يمثل عضو مجلس الشيوخ عن ولاية جورجيا جون أوسوف هذا الموقف بشكل جيد. وفي عام 2025، صوت لصالح منع بيع بعض البنادق الآلية لإسرائيل، مشيرًا إلى “المجاعة الجماعية للمدنيين في غزة” واحتمال استخدام قوات الشرطة لهذه البنادق تحت الإشراف الوزاري لإيتمار بن غفبر. في الوقت نفسه، صوت أوسوف ضد قرار يقترح منع بيع أسلحة جو-أرض، بحجة أن “قدرة إسرائيل على ضرب أولئك الذين يطلقون الصواريخ والقذائف على المدنيين الإسرائيليين تعتمد على الردع الذي توفره القوات الجوية الإسرائيلية”. ووصف عدد القتلى المدنيين الفلسطينيين في غزة بأنه “فشل أخلاقي”، بينما أعرب عن دعمه للتحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإدانته القاطعة لحماس.

وفي مجلس الشيوخ، يمثل كريس ميرفي (كونيتيكت) أيضاً هذا الاتجاه، كما أعرب مؤخراً في مقابلة في برنامج “لقاء مع الصحافة” على قناة إن بي سي نيوز: “أريد أن تكون هناك علاقة قوية بين الولايات المتحدة وإسرائيل. وأنا أؤيد إسرائيل. ولا أستطيع أن أؤيد تصرفات هذه الحكومة [الإسرائيلية]. فهي لا تتماشى مع أهداف الأمن القومي للولايات المتحدة”.

في مجلس النواب، من بين الأعضاء البارزين في هذا الفصيل جيمي راسكين الذي أيد قانون حظر القنابل مع تجنب اتهامات بالإبادة الجماعية، والرجل الثاني في التسلسل الهرمي الديمقراطي، كاثرين كلارك التي صوتت لصالح تعديل ماسي لعام 2026 (قرار تعليق 3.3 مليار دولار من المساعدات العسكرية الموعودة لإسرائيل كجزء من مذكرة التفاهم لعام 2016). وفي بيان صحفي بعد التصويت، حرصت كلارك على التأكيد على أن تصويتها لصالح التعديل لا ينبغي تفسيره على أنه معارضة للتحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل :

“يجب ألا نقدم شيكًا مفتوحًا للمساعدات العسكرية لأي دولة لا تلتزم بالقانون والمصالح والقيم الأمريكية. حكومة نتنياهو لم تستوف هذا المعيار. سأصوت لصالحه، ليس لأنني أوافق على التعديل برمته… ولكن لأنني أعتقد أنه يجب علينا تغيير الاتجاه”.

لإسرائيل الحق في الوجود كدولة يهودية ذات سيادة وآمنة وديمقراطية. ومن حقها أن تدافع عن شعبها وأرضها. ويجب على الولايات المتحدة أن تستمر في الحفاظ على تحالف استراتيجي قوي مع إسرائيل ودعم دفاعها ضد الحكومات والجهات الراعية التي تسعى إلى تدميرها. وعلينا أن نواصل دعم أنظمة الدفاع الإسرائيلية ويجب أن يكون هناك طريق جديد ومستدام لتحقيق الأمن الحقيقي في الشرق الأوسط. ولا يمكن تحقيق ذلك دون زيادة المساعدات لغزة، ووقف بناء المستوطنات في الضفة الغربية، وإنهاء عنف المستوطنين، وإعمال حق الشعب الفلسطيني في تقرير المصير. لا يمكننا أن نتخلى عن السلام وعن عملنا لبناء مستقبل أفضل لجميع الأطفال”.

لدى العديد من التقدميين السائدين تاريخ من الانتماء إلى أيباك. ومع ذلك، في الدورة الانتخابية الحالية، رفض عدد كبير منهم تمويل أيباك أو أعلنوا عن نيتهم القيام بذلك. ويحظى أغلبهم بدعم جماعة جي ستريت، وهي جماعة الضغط الليبرالية المناصرة لإسرائيل والتي تسعى جاهدة إلى الترويج لحل الدولتين، ومؤخراً المبادرة الإقليمية التي تسميها “حل الدولتين الثلاث والعشرين”. إن مواقف التيار التقدمي بشأن المساعدات ومبيعات الأسلحة قريبة جدًا من مواقف جي ستريت. لا ينتمي أي من التقدميين السائدين إلى ايباك  أو يتلقون تمويلًا منها التيار التقدمي هو أكبر فصيل داخل الحزب الديمقراطي، حيث يبلغ عدد أعضاءه 28 عضوًا في مجلس الشيوخ و81 عضوًا منتخبًا في مجلس النواب. وعلى الرغم من أن الفصيل قد يخسر بعض المقاعد بعد الانتخابات المقبلة، إلا أنه سيظل الأكبر بين الثلاثة في الكونغرس المقبل.

المؤسسة الموالية لإسرائيل

تتألف مؤسسة الحزب الديمقراطي المؤيدة لإسرائيل من أعضاء يدعمون بحماس التحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل، ويقفون وراء حق إسرائيل في الوجود كدولة يهودية وتيدافع  عن نفسها من أعدائها، ويدعمون استمرار المساعدة العسكرية الأمريكية والتعاون. وقد تلقى أعضاء هذا المعسكر أكبر قدر من الدعم من ايباك ، وهم الأكثر ارتباطًا بها.

ومن أبرز الديمقراطيين من هذا الفصيل في مجلس الشيوخ زعيم الأقلية تشاك شومر من نيويورك، والسيناتور جاكي روزين من نيفادا وجون بيترمان من بنسلفانيا. في مجلس النواب، تضم المجموعة أعضاء مثل براد شنايدر وريتشي توريس. وعلى الرغم من أن أعضاء المؤسسة المؤيدة لإسرائيل يدعمون استمرار المساعدات العسكرية الأمريكية ويرفضون القيود المفروضة على نقل الأسلحة، فإن معظمهم يجمعون بين هذه المواقف ودعم المساعدات الإنسانية لغزة، وانتقاد بعض سياسات الحكومة التي يقودها نتنياهو، ودعم حل الدولتين. توضح كلمات ريتشي توريس لمجموعة من الطلاب المؤيدين لإسرائيل لهجة ومضمون الاتجاه الذي اتخذته المؤسسة المؤيدة لإسرائيل:

“علينا أن نذكر العالم أنه على الرغم من النسيان الذي يعاني منه، فإن حماس هي السبب الرئيسي للحرب [الإسرائيلية] في غزة… إن الاتهامات الموجهة ضد إسرائيل، سواء بالإبادة الجماعية أو الفصل العنصري أو التجويع [المتعمد]، كلها كاذبة. إنها كلها حملة دعائية. ولكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن هناك أزمة إنسانية في غزة… يجب علينا أن نفعل كل ما في وسعنا لتخفيف المعاناة الإنسانية في غزة .

ويتعرض أعضاء المؤسسة المؤيدة لإسرائيل لضغوط متزايدة، حيث أصبح بقية الحزب الديمقراطي أكثر انتقادًا للدولة اليهودية. وقد أوضحت عضوة الكونجرس هالي ستيفنز التي خسرت أمام السيد في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ميشيغان على مقعد في مجلس الشيوخ، هذا المأزق بشكل كبير. وعلى الرغم من أنها تتمتع بخبرة عالية، ومدعومة مؤسسيًا، وتلقت عشرات الملايين من الدولارات من التمويل من لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك)، إلا أنها اضطرت في الغالب للدفاع عن نفسها فيما يتعلق بإسرائيل، في حين تموضع خصومها – بما في ذلك الفائز في الانتخابات التمهيدية الدكتور عبد السيد وسيناتور الولاية مالوري ماكمورو – على يسارها. بالنسبة لأعضاء هذا المعسكر، لم يعد التحدي الرئيسي يتمثل في الدفاع عن إسرائيل فحسب، بل في كيفية الازدهار داخل حزب أصبحت المواقف السائدة فيه ذات يوم عبئًا سياسيًا. ويأتي هذا في الوقت الذي يتولى فيه أعضاء الكونغرس مناصبهم وينظر الناخبون إلى “المؤسسة” بعين الريبة، حيث إن إحباطهم يتجاوز مسألة العلاقة مع إسرائيل وحدها.

وتظل المؤسسة المؤيدة لإسرائيل تشكل فصيلاً كبيراً داخل الحزب الديمقراطي في الكونغرس الأمريكي، حيث تشغل ما يقرب من 100 مقعد في مجلسي الكونغرس. لكن معظم أعضاء المعسكر موجودون في مجلس النواب؛ من الواضح أن 7 أعضاء فقط في مجلس الشيوخ ينتمون إلى هذا الفصيل. وقد تجلت هذه الحقيقة بشكل أوضح في التصويت في نيسان 2026 على التشريع الذي قدمه السيناتور بيرني ساندرز من ولاية فيرمونت والذي سعى إلى منع صفقات أسلحة معينة مع إسرائيل، والتي عارضها 7 أعضاء ديمقراطيين فقط في مجلس الشيوخ. وبالنظر إلى الكونغرس المقبل، فمن المتوقع أن يحافظ الفصيل على حجمه الحالي نسبياً، وأن ينخفض قليلاً كنسبة من جميع أعضاء الكونغرس الديمقراطيين في ضوء النمو المتوقع للمجموعة الديمقراطية في الكونغرس.

الفئة المتوسطة

وبصرف النظر عن الفصائل الرئيسية الثلاثة، هناك شاغلو المناصب والمرشحون للكونغرس الذين يعيشون في معسكرات متجاورة. بين اليسار التقدمي والتيار التقدمي هناك شخصيات تنتقد بشدة سياسات إسرائيل ولكنها تمتنع عن استخدام مصطلحات “الإبادة الجماعية” و”الفصل العنصري”، أو تستخدم مثل هذا الخطاب ولكنها تمتنع عن دعم الحظر الكامل على الأسلحة. قد تتلقى هذه الأرقام الدعم من ايباك .تضم هذه الفئة، التي يمثلها المرشح براد لاندر (نيويورك-10) وعضو الكونغرس خواكين كاسترو (تكساس-20)، حاليًا ستة أعضاء، ولديها القدرة على النمو إلى 12.

وعلى الطرف الآخر من السلسلة، يوجد أعضاء الكونغرس الحاليون والمرشحون الذين يقفون بين التقدميين السائدين والمؤسسة المؤيدة لإسرائيل. تضم هذه المجموعة شخصيات كانت تاريخياً مؤيدة قوية لإسرائيل، لكنها صوتت مؤخراً للحد من المساعدات (على سبيل المثال، دعماً لتعديل ماسي). ووصف معظمهم دعمهم لمثل هذه القرارات بأنه نية للإشارة إلى القلق بشأن سياسات إسرائيل فيما يتعلق بغزة والضفة الغربية. وفي مجلس الشيوخ، يشمل أعضاء هذه الفئة كوري بوكر من نيوجيرسي ومارك كيلي من أريزونا. وفي مجلس النواب، تشمل هذه الفئة جيك أوكينكلوس ولورا فريدمان وهذه الفئة المتوسطة أكبر قليلاً من الفئة السابقة، وتضم 27 عضواً، ولديها القدرة على النمو إلى 39 عضواً بعد انتخابات ت2 .

التحليل

رغم الاهتمام بإنجازات اليسار التقدمي في الدورة الانتخابية الحالية، فمن المتوقع أن يحصل المعسكر على مقعدين على الأكثر في مجلس الشيوخ، وأربعة إلى عشرة مقاعد في مجلس النواب. وفي الصورة الأكبر، فإن معسكر أشرس منتقدي إسرائيل ـ أعضاء الكونجرس الذين يعارضون جميع عمليات نقل الأسلحة إلى إسرائيل، ويصفون إسرائيل بأنها دولة فصل عنصري ارتكبت إبادة جماعية في غزة، ويخصصون جزءاً كبيراً من حملتهم الانتخابية لمعارضة لجنة الشؤون العامة الإسرائيلية (أيباك) باعتبارها عاملاً ضاراً بشكل خاص في الحياة السياسية الأمريكية ـ سوف يظلون الأصغر بين المعسكرات الثلاثة في الكونغرس الأمريكي القادم.

علاوة على ذلك، من المرجح أن يكون النمو المتواضع لليسار التقدمي مصحوبا بزيادة صافية في عدد مقاعد الديمقراطيين في الكونغرس المقبل. ومن الناحية النسبية، من المتوقع أن ينمو هذا المعسكر ببضع نقاط مئوية مقارنة بجميع الأعضاء الديمقراطيين في الكونغرس، مع تغيير طفيف فقط في توزيع التأثير العددي الإجمالي داخل الحزب.

ومع ذلك، فمن الواضح أن الزخم، عبر فصائل الحزب الديمقراطي ككل، يميل لصالح الأصوات التي تدعو إلى شروط المساعدات المستقبلية لإسرائيل وإلى إعادة تقييم أوسع للتحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل. وقد انعكس هذا الاتجاه، على سبيل المثال، في الدعم الديمقراطي الواسع النطاق في تموز 2026 لتعديل ماسي لتعليق المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل – وهو القرار الذي لم تكن لديه فرصة واقعية لتمريره، لكن العديد من الديمقراطيين اعتبروه “رمزياً” ويهدف إلى نقل رسالة “الخلاف مع الوضع الراهن”. وقد انعكس هذا أيضاً في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ميشيغان لانتخابات مجلس الشيوخ، وفي الدفاع المتراخي الذي قدمته شخصيات كانت مرتبطة سابقاً بالمؤسسة المؤيدة لإسرائيل، مثل هالي ستيفنز، عن أصواتهم السابقة وعلاقتهم مع لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك).

علاوة على ذلك، خلال فترة ولاية المؤتمر الحالي، تغير الموقف المركزي داخل الحزب، وخاصة بين ناخبيه، بشكل كبير. أما اليوم فإن الموقف السائد، والذي تحركه جزئياً تصريحات قادة إسرائيل أنفسهم، يتلخص في ضرورة وقف المساعدات العسكرية المالية لإسرائيل، والسؤال الوحيد الآن هو مدى سرعة وقف هذه المساعدات وما الذي قد يحل محلها. وهناك أيضاً رغبة أوسع نطاقاً للحد من عمليات نقل الأسلحة ومراجعتها على أساس كل حالة على حدة. وتكشف قضايا أخرى في السياسة الأمريكية، غير مصنفة في هذا المقال، عن نمط مماثل، مثل دعم فرض عقوبات على أفراد ومنظمات إسرائيلية معينة بسبب تورطهم في التوسع الاستيطاني والعنف ضد الفلسطينيين. النمط العام هو خيبة أمل متزايدة ونفاد صبر تجاه إسرائيل، وهو آخذ في الارتفاع بين المشرعين، رغم أن ذلك يعتبر معتدلاً مقارنة بخيبة الأمل المسجلة في استطلاعات الرأي العام بين مؤيدي الحزب.

وتجدر الإشارة أيضاً إلى أنه في كل معسكر هناك شخصيات تشير إلى أنها ستكون مستعدة لإعادة ضبط مواقفها السياسية، إذا تبنت إسرائيل سياسة أكثر انسجاماً مع قيمها. إن الدعم الديمقراطي المتزايد للقيود المفروضة على بيع الأسلحة مع تقدم الحرب في غزة يشير بالتأكيد إلى الرغبة في تغيير المواقف، ولو في الاتجاه المعاكس. وليس من الواضح إلى أي مدى سيُطلب من إسرائيل التحرك لإثارة مثل هذه الحركة، وإلى أي مدى قد يكون الرد دراماتيكيًا.

التوصيات

وفي هذه المرحلة، فإن العودة السريعة إلى الدعم شبه الكامل لإسرائيل الذي كان موجوداً قبل الحرب بين الديمقراطيين المنتخبين أمر مستحيل. لكن البيانات المقدمة هنا لا تدعم وجهة النظر القائلة بأن معظم أعضاء الكونغرس الديمقراطيين معادون لإسرائيل أو يعارضون بشدة التحالف الأمريكي الإسرائيلي. ولا يقصدون أن هذا هو الحال بعد الانتخابات النصفية. ولذلك، فإن دعم الحزبين يجب أن يظل هدف السياسة الإسرائيلية في واشنطن. وهذا أمر ضروري بسبب الطبيعة الهيكلية لنظام الحزبين في الولايات المتحدة، والذي يتضمن نتائج انتخابات متقاربة وتغيرات متكررة في سيطرة الحزب على الرئاسة والكونغرس، وكذلك بسبب الروح المتغيرة بين الجمهوريين، والتي ناقشناها في مكان آخر. إن مركزية العلاقات الوثيقة مع الولايات المتحدة في مفهوم الأمن القومي الإسرائيلي تعني أن إسرائيل لا تستطيع الاعتماد على التوقعات الرئاسية لشخص معين أو احتمال استمرار سيطرة القوى السياسية الصديقة.

في ضوء ذلك، فإن توجه إسرائيل إلى الساحة السياسية الأميركية يجب أن يهدف إلى تعطيل الزخم وقوة الجذب لدى اليسار المتطرف. ويمكن القيام بذلك من خلال تحدي ادعاءاته المبالغ فيها، وتحديد المخاطر التي يشكلها على الأمن القومي الإسرائيلي والأمن القومي الأمريكي، والإظهار، من خلال المبادرات السياسية ومن خلال الدبلوماسية العامة، أن مخاوفه بشأن حقوق الإنسان وحقوق الفلسطينيين يمكن معالجتها في إطار تحالف قوي بين الولايات المتحدة وإسرائيل. وفي الوقت نفسه، يتعين على إسرائيل أن تعالج مخاوف التيار التقدمي السائد وأن تعمل على تعزيز موقف المؤسسة المؤيدة لإسرائيل. يجب أن يكون الهدف العام هو خلق الظروف التي تساهم في بقاء التحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل على المدى الطويل.

يزعم بعض المعلقين على السياسة الأمريكية أن إسرائيل لن تكون قادرة على تعزيز دعم الحزب الديمقراطي إلا في ظل قيادة إسرائيلية جديدة. ويركز هؤلاء المعلقون بشدة على الانتخابات الإسرائيلية المقرر إجراؤها في ت1 ، باعتبارها فرصة حاسمة لاستئناف العلاقات مع الولايات المتحدة.

ومع ذلك، في ظل أي إدارة، فإن إعادة بناء الدعم للتحالف الأمريكي الإسرائيلي داخل الحزب الديمقراطي سوف يتطلب تغييرات في السياسة الإسرائيلية. ويصدق هذا بشكل خاص على القضية الإسرائيلية الفلسطينية، حيث التوقعات، حتى بين أنصار إسرائيل، هي أن الحكومة الإسرائيلية المقبلة سوف تعمل على وقف عنف المستوطنين وتوسيع المستوطنات، ووقف الهجمات في غزة في حين تحرز تقدماً نحو التوصل إلى حل سياسي للصراع. مثل هذه التغييرات في السياسة قد لا تحرك الرأي العام الديمقراطي حول إسرائيل، على الرغم من أنها من المرجح أن تثير رد فعل إيجابي بين المشرعين. الكلمات وحدها قد يكون لها بعض التأثير، في حين أن الأفعال من المرجح أن يتم تلقيها بشكل أكثر إيجابية.

علاوة على ذلك، في السنوات الأخيرة، كان يُنظر إلى إسرائيل على أنها اختارت أحد الجانبين في الساحة السياسية الداخلية الأمريكية. ومن أجل إعادة بناء الدعم الحزبي، يتعين على إسرائيل أن تعالج نفسها.

إضفاء الطابع الرسمي على الحوار مع الحزب الديمقراطي وإعادة تأسيسه (بما في ذلك حوار أكثر استهدافًا واستدامة مع الجالية اليهودية الأمريكية، التي يتعاطف معظمها مع الحزب الديمقراطي). مثل هذا الحوار سيتضمن حتما محادثات غير مريحة. ونحن نقترح إجراء هذه المحادثات بروح من الانفتاح والرغبة في الاستماع، حتى برغم أنه لا ينبغي لنا أن نتوقع من القادة الإسرائيليين أن يتبنوا وجهات النظر الأميركية بشكل شامل، ناهيك عن آراء الحزب الديمقراطي. وكما يقول المثل، “الأشياء التي تُرى من هنا لا تُرى من هناك”، والإسرائيليون ينظرون بحق إلى مصالح إسرائيل واحتياجاتها بشكل مختلف.

وأخيرا، فيما يتعلق باليسار التقدمي، لا ينبغي لدولة إسرائيل أن تسعى لفتح قنوات اتصال رسمية مع هذا المعسكر في المستقبل القريب. ومع ذلك، يجب على إسرائيل أن تسعى جاهدة لإيجاد قنوات اتصال غير رسمية مع الأفراد في هذا الفصيل، الذي لا يتجذر موقفه النقدي في الرفض الأساسي لدولة إسرائيل باعتبارها الدولة القومية للشعب اليهودي. يجب أن يتم إجراء مثل هذا الحوار في الواقع من قبل أطراف ترى العلاقات مع الولايات المتحدة بشكل إيجابي، والذين هم أنفسهم إسرائيليون أو مرتبطون بإسرائيل، لكنهم لا يمثلون دولة إسرائيل. وينبغي أن يكون الهدف من هذا الحوار هو الحد من العداء، وجعل إسرائيل قضية أقل بروزاً بالنسبة لأعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء الكونغرس، وبمرور الوقت تحديد طرق لتعزيز المصالح المشتركة حيثما أمكن ذلك. ولهذا النهج أهمية خاصة في كل ما قيل عن أعضاء مجلس الشيوخ، الذين يميل تأثيرهم الشخصي إلى أن يكون أكبر من تأثير أعضاء مجلس النواب، نتيجة طول الولاية وحجم المجلس وقواعد المجلس.

معهد أبحاث الامن القومي الاسرائيلي – منشور خاص

تيد ساسون / آري بلومنثال / افيشاي بن ساسون غورديس